Решение по делу № 2-2679/2021 от 02.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боголюбовой Вероники Валерьевны к Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании денежных сумм в качестве оплаты труда адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боголюбова В.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по оплате вознаграждения адвоката в размере 19130 руб. 50 коп.; компенсации морального вреда в размере 15000 руб.; судебных расходов по отправлению искового заявления в размере 618 руб.

В судебном заседании истец Боголюбова В.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Боголюбовой В.В. поддерживает, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец Боголюбова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адвокатом адвокатского кабинета №, регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года она в качестве адвоката участвовала по назначению дознавателей, следователей, и суда в порядке ст. 51 УПК РФ в защиту прав подозреваемых, обвиняемых в <адрес>, но в установленный законом срок оплата труда на расчетный счет адвокатского образования при наличии вынесенных постановлений произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела, истец Боголюбова В.В. уточнила заявленные исковые требования и указала, что в настоящее время имеется задолженность со стороны ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> по следующим судебным актам:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 2500 руб. судья Чеховского городского суда <адрес> Гурова С.Г. по защите Нечаева В.С.;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб. и постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3555 руб. 50 коп. по материалу № судьи Пантела И.Д. в отношении Трофимова А.В.;

постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> Мядюта О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб. по уголовному делу № в отношении Лепесы Е.С.;

постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> Писаревой И.А. по уголовному делу № по защите подсудимого Ашурова О.О. – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.

Истец Боголюбова В.В. просит взыскать с ответчика Управления Судебного департамента в Московской области задолженность по оплате вознаграждения адвоката на общую сумму в размере 19130 руб. 50 коп.

После уточнения истцом Боголюбовой В.В. заявленных исковых требований, ответчиком Управлением Судебного департамента в <адрес> в адрес суда были представлены следующие платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ года согласно реестрам, которые поступили в Управление Судебного департамента в <адрес>: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ 6-1710/2021 на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-878/21 на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-881/21 на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 5145 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 5145 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 5145 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 5145 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1-242/20; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 5145 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1913/21 на сумму 700 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3000 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-882/21 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1903/21 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1904/21 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1905/21 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3430 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1906/21 (определение от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1907/21 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (определение от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (определение от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1913/21 (определение от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 700 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1112/21 (определение от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (определение от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1250 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2500 руб. (л.д. 135-183).

Таким образом, судом установлено, что оплата труда адвоката Боголюбовой В.В. по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 2500 руб. судья Чеховского городского суда <адрес> Гуров С.Г. по защите Нечаева В.С.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб. и постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3555 руб. 50 коп. по материалу № судья Пантела И.Д. в отношении Трофимова А.В.; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Мядюта О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб. по уголовному делу № в отношении Лепесы Е.С.; постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> Писаревой И.А. по уголовному делу № по защите подсудимого Ашурова О.О. – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Разрешая заявленные исковые требования Боголюбовой В.В., суд исходит из следующего.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 64-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 50 УПК РФ и во исполнение названной выше статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" утверждено Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 13.05.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации").

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" абзацы первый и второй пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2019 г., заменены текстом следующего содержания:

"23. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия:

с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей;

с 2020 года - не менее 1250 и не более 1900 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1525 рублей и не более 2500 рублей;

с 2021 года - не менее 1500 рублей и не более 2150 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1775 рублей и не более 3025 рублей.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составляет:

с 2019 года - не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей;

с 2020 года - не менее 1800 рублей и не более 3100 рублей;

с 2021 года - не менее 2050 рублей и не более 3350 рублей.".

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Размер вознаграждения адвоката ежегодно увеличивается (индексируется) в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом уровня инфляции (потребительских цен) одновременно с увеличением должностных окладов судей Российской Федерации. Решение об увеличении (индексации) размера вознаграждения адвоката принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Часть пятая статьи 50 УПК Российской Федерации, определяющая источник финансирования оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия или суда, пункт 5 части второй и часть третья статьи 131 того же Кодекса, предусматривающие, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, часть четвертая его статьи 132, согласно которой в случае участия защитника в уголовном деле по назначению и при наличии неудовлетворенного отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника расходы на оплату труда последнего возмещаются за счет средств федерального бюджета, направлены на обеспечение адвокату по назначению выплаты соответствующего вознаграждения, в том числе за участие в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций, носят гарантийный характер.

В соответствии со статьей 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, закрепляющей свободу труда, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Такая деятельность, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 1999 года № 18-П, не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли.

Согласно Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1, пункты 1 и 2, подпункт 3 пункта 4, абзац первый пункта 8 статьи 25).

По смыслу данных нормативных положений, как указал Конституционный Суд РФ, время занятости адвоката по назначению исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручений по соответствующим уголовным делам, - вне зависимости от длительности работы в течение дня. Использование такого метода усредненной оплаты труда адвокатов по назначению, основанного на объективных критериях (исходя в том числе из финансовых возможностей государства) и связывающего размер оплаты их труда именно с количеством дней, затраченных на оказание юридической помощи, не нарушает требований статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации о вознаграждении за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Таким образом, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнесены согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета и выплачиваются в силу частей 3, 4 названной статьи по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом оспаривание размера оплаты труда адвоката по уголовному делу осуществляется в порядке уголовного судопроизводства в соответствии с положениями главы 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом, оплата труда адвоката Боголюбовой В.В., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не производилась, сведения об оплате труда адвоката в указанные периоды в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, сумма невыплаченных денежных средств составляет 19130 руб. 50 коп.

Размер сумм, указанных в постановлениях органов дознания, следствия и суда не оспорен в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката 19130 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременной оплатой труда адвоката истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Как следует из положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с ТК РФ.

Тогда как, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в ст. 2 содержит запрет на вступление адвоката в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности, а финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи.

При таком положении применение судом первой инстанции по аналогии норм трудового права в указанной части нельзя признать правильным.

Таким образом, деятельность адвоката нельзя отнести к трудовым обязанностям.

Как было указано выше, суммы, по поводу которых возник спор, относятся к процессуальным издержкам, в отношении них закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае задержки их выплаты.

Доводы истца о том, что в результате противоправного бездействия ответчика ухудшилось состояние его здоровья, не подтверждены относимыми доказательствами. Каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий, нарушении его права на психическое благополучие именно в связи с тем, что ответчиком нарушено его право на своевременное получение вознаграждения адвокату, представлено не было.

Иных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты вознаграждения за труд адвоката судом не установлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов в размере 618 руб. по отправлению копий искового заявления в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом по данному делу понесены почтовые расходы по отправке в адрес ответчика Судебного Департамента в <адрес> копии искового заявления согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 руб. (л.д. 228-230 т. 1). В остальной части заявленные истцом судебные расходы удовлетворению не подлежат, поскольку из квитанций, представленных истцом, усматривается, что данные почтовые расходы понесены истцом в отношении иных лиц Отдела МВД России по городскому округу Чехов, Адвокатской палаты <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу истца почтовые расходы по отправке в адрес Управления Судебного департамента в <адрес> искового заявления в размере 355 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены, являются необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боголюбовой Вероники Валерьевны к Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании денежных сумм в качестве оплаты труда адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу Боголюбовой Вероники Валерьевны в счет задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката 19130 руб. 50 коп.; почтовые расходы в размере 355 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Боголюбовой Вероники Валерьевны к Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в размере, превышающем 355 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городско суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.