РєРѕРїРёСЏ
Дело № 2-378\2019
РЈРР”: 66RS0029-01-2019-000405-13
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
Мотивированное решение
изготовлено 21.05.2019 года
р.п.Пышма ДД.ММ.ГГГГ
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,
при секретаре Хомяковой О.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Чернооковой Р¤РРћ8 Рє Акулову Р¤РРћ10 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ арендной плате,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Черноокова Т.В. обратилась в суд с иском к Акулову А.Ю. о взыскании задолженности по договору найма(аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., пени в сумме 178760 руб..
Рстец мотивирует СЃРІРѕРё исковые требования тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Акуловым Рђ.Р®. Рё Р¤РРћ7 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды (найма) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ соответствии СЃ которым Р¤РРћ7 предоставила Акулову Рђ.Р®. РІ аренду, принадлежащий ей РЅР° праве собственности жилой РґРѕРј Рё земельный участок, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ соответствии СЃ Рї.2.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды Акулов Рђ.Р®. обязан вносить арендную плату Р¤РРћ7 РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РїРѕСЂСЏРґРєРё, установленные Рї.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Акулов Рђ.Р®. допустил просрочку внесения арендной платы СЃ сентября ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. ДД.РњРњ.ГГГГ между Р¤РРћ7 Рё Р¤РРћ1 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования, РІ соответствии СЃ которым Р¤РРћ7 уступает, Р° Черноокова Рў.Р’. принимает РІ полном объеме право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды(найма) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенному между Р¤РРћ7 Рё Акуловым Рђ.Р®., возникшее СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. Черноокова Рў.Р’. Рё Р¤РРћ7 обратились РІ Камышловский районный СЃСѓРґ <адрес> СЃ исковым заявлением Рє Акулову Рђ.Р®., Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды жилого помещения, выселении, взыскании задолженности РїРѕ арендной плате. Решением Камышловского районного СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ Акулова Рђ.Р®. взыскана РІ пользу Чернооковой Рў.Р’. задолженность РїРѕ арендной плате Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 350000 СЂСѓР±., пени РІ размере 362320 СЂСѓР±., судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 10323 СЂСѓР±. 20 РєРѕРї. Указанное решение РЅРµ исполнено. Акулов Рђ.Р®. РґРѕ настоящего времени предмет РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РЅРµ передал. ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ7 РІ адрес Акулова Рђ.Р®. был направлен акт приема-передачи объектов недвижимости. Однако РґРѕ настоящего времени указанный акт РЅРµ подписан, имущество надлежащим образом собственнику РЅРµ передано. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.622 ГК Р Р¤, если арендатор РЅРµ возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы Р·Р° РІСЃРµ время просрочки. Р’ соответствии СЃ Рї.4.5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды(найма) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ случае несвоевременного внесения СЃСѓРјРј арендной платы Акулов Рђ.Р®. уплачивает пеню РІ размере 0,2% РѕС‚ вовремя невыплаченной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° каждый день просрочки. Таким образом, Черноокова Рў.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Акулова Рђ.Р®. задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 70000 СЂСѓР±., пени РІ СЃСѓРјРјРµ 178760 СЂСѓР±..
Рстец Черноокова Рў.Р’. РІ судебном заседании настаивала РЅР° удовлетворении РёСЃРєР° РїРѕ доводам, изложенным РІ РёСЃРєРµ, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РёР· пояснений Р¤РРћ7 ей известно, что РґРѕРј освобожден ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ, полагает, что неустойка РЅРµ подлежит снижению, так как является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕР№.
Ответчик Акулов Рђ.Р®. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃ РёСЃРєРѕРј согласен РІ части взыскания арендной платы после окончания предоставления отсрочки РїРѕ выселению Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕ освобождения РёРј жилого помещения СЃ передачей ключей ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также СЃ начислением пени Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РїСЂРѕСЃРёС‚ Рѕ применении Рє неустойке положений СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что пени превышают СЃСѓРјРјСѓ неустойки, задолженность РїРѕ решению СЃСѓРґР° РёРј РЅРµ выплачивалась, предоставив письменное возражение РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором указывал, что СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласен. Решение Камышловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ было частично исполнено ответчиками, Р° именно РІ части выселения РёР· жилого помещения, это подтверждается отметкой РІ паспорте Рѕ снятии СЃ регистрационного учета Рё РЅРѕРІРѕРј месте регистрации. ДД.РњРњ.ГГГГ арендуемое помещение было окончательно освобождено РѕС‚ принадлежащих ему вещей. Р’ РёСЃРєРµ истец указывает, что ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ7 РІ его адрес СЏРєРѕР±С‹ был отправлен акт приема-передачи. Однако указанный акт ему РЅРµ поступал РЅР° адрес его регистрации Рё его места жительства: <адрес>. 3. Напротив, РѕРЅ неоднократно требовал РѕС‚ собственника жилого помещения Р¤РРћ7 надлежащим образом принять недвижимое имущество путем подписания акта приема-передачи, однако Р¤РРћ7 уклонялась РѕС‚ подписания соответствующего акта. Между Чернооковой Рў.Р’. Рё Р¤РРћ7 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав требования РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. согласно которому Р¤РРћ7 уступает, Р° Черноокова Рў.Р’. принимает РІ полном объеме право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды(найма) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, учитывая, что указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ был расторгнут решением Камышловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ арендной плате, заявленные истцом Чернооковой Рў.Р’., указанным решением СЃСѓРґР° были взысканы, то требования Рѕ взыскании новых платежей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р·Р° период после того как указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды был расторгнут РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, являются незаконными Рё РЅРµ подлежат удовлетворению, поскольку полномочия истца Чернооковой Рў.Р’. ограничены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цессии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё РЅРµ распространяются РЅР° отношения, возникшие между собственником жилого помещения Р¤РРћ7 Рё РёРј после расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РљСЂРѕРјРµ того, согласно решения Камышловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ему Рё членам его семьи была предоставлена отсрочка для исполнения решения СЃСѓРґР° РІ части выселения РёР· жилого помещения. РџСЂРё этом решение СЃСѓРґР° РЅРµ предусматривает взимание СЃ него арендной платы Р·Р° период действия отсрочки, предоставленной ему решением СЃСѓРґР°(Р».Рґ.48-50).
Третье лицо Р¤РРћ7, извещенная заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РЅРµ просила Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие, предоставила письменный отзыв РЅР° возражение ответчика Акулова Рђ.Р®., РІ котором указывала, что ДД.РњРњ.ГГГГ между ней Рё Акуловым Рђ.Р®. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды (найма) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ соответствии СЃ которым РѕРЅР° предоставила Акулову Рђ.Р®. РІ аренду, принадлежащий ей РЅР° праве собственности жилой РґРѕРј Рё земельный участок, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>. 16. Р’ соответствии СЃ Рї.2.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды Р¤РРћ2 обязан вносить арендную плату РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РїРѕСЂСЏРґРєРё, установленные Рї.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Акулов Рђ.Р®. допустил просрочку внесения арендной платы СЃ сентября ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. ДД.РњРњ.ГГГГ между ней Рё Чернооковой Рў.Р’. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования, РІ соответствии СЃ которым РѕРЅР° уступила Чернооковой Рў.Р’. РІ полном объеме право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенному между Р¤РРћ7 Рё Акуловым Рђ.Р®., возникшее СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РћРЅР° СЃ Чернооковой Рў.Р’. обратились РІ Камышловский районный СЃСѓРґ <адрес> СЃ исковым заявлением Рє Акулову Рђ.Р®., Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды жилого помещения, выселении, взыскании задолженности РїРѕ арендной плате. Решением Камышловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РїРѕ делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ Акулова Рђ.Р®. взыскано РІ пользу Р¤РРћ1 задолженность РїРѕ арендной плате Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 350000 СЂСѓР±., пени РІ СЃСѓРјРјРµ 362320 СЂСѓР±., судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 10323 СЂСѓР±. 20 РєРѕРї. Указанное решение РЅРµ исполнено. Акулов Рђ.Р®. РґРѕ настоящего времени предмет РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РЅРµ передал. ДД.РњРњ.ГГГГ ею РІ адрес Акулова Рђ.Р®. был направлен акт приема-передачи объектов недвижимости. Повторно акт приема-передачи был направлен Акулову Рђ.Р®. ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ С…РѕРґРµ собеседования РІ СЃСѓРґРµ ею было указано, что указанное отправление ожидает вручения адресату РІ почтовом отделении, однако Акулов Рђ.Р®. РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ его РЅРµ получил. Считает, что указанные действия Акулова Рђ.Р®. свидетельствую РѕР± уклонении РѕС‚ подписания акта приема-передачи. Доводы Акулова Рђ.Р®. РѕР± ее уклонении РІ принятии имущества РЅРµ обоснованы Рё документально РЅРµ подтверждены. Р’ соответствии СЃ Рї.5.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° найма (аренды) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕРјРёРјРѕ передачи ключей, РїСЂРё возврате имущества производится осмотр Рё составляется акт приема-передачи. После осмотра РґРѕРјР° (принимать участие РІ котором Акулов Рђ.Р®. отказался, сославшись РЅР° занятость) ею были выявлены недостатки, которые были указаны РІ акте, направленному Акулову Рђ.Р®.. Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚.622 ГК Р Р¤, Рї.66 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2016 РіРѕРґР° в„–7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств», если РїСЂРё расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ обязательство РЅРµ прекращается, например РїСЂРё передаче имущества РІ аренду, СЃСЃСѓРґСѓ, заем Рё кредит, Рё сохраняется обязанность должника РїРѕ возврату полученного имущества кредитору Рё РїРѕ внесению соответствующей платы Р·Р° пользование имуществом, то взысканию подлежат РЅРµ только установленные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј платежи Р·Р° использование имуществом, РЅРѕ Рё неустойка Р·Р° просрочку РёС… уплаты. Р’ соответствии СЃ Рї.4.5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды (найма) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ случае несвоевременного внесения СЃСѓРјРј арендной платы арендатор уплачивает пеню РІ размере 0,2% РѕС‚ вовремя невыплаченной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° каждый день просрочки. Утверждение Акулова Рђ.Р®. Рѕ том, что полномочия истца Чернооковой Рў.Р’. ограничены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цессии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РЅРµ распространяются РЅР° отношения, возникшие между собственником жилого помещения Р¤РРћ7 Рё Акуловым Рђ.Р®. после расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅРµ соответствуют условиям указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ соответствии СЃ Рї.1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ право требования Рє должнику уступается РІ объеме, существующем как РЅР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, включая СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, РІСЃРµ подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником СЃРІРѕРёС… обязательств, начислению санкций, РІ том числе проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами, неустойки, так Рё иные требования, связанные СЃ неисполнением должником своего обязательства РїРѕ оплате РІ будущем. Таким образом, считает требования Чернооковой Рў.Р’. РІ части взыскания СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё пени законными Рё обоснованными(Р».Рґ.65-66).
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной ее явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения истца и ответчика определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 ст.674 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения или управомоченное им лицо(наймодатель) обязуется предоставить другой стороне(нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается (ч.ч.1,2 ст.682 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј найма (аренды) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенном между Р¤РРћ7 Рё Акуловым Рђ.Р®., последнему переданы РІ аренду жилой РґРѕРј Рё земельный участок, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>, РїРѕ условиям которого Акулов Рђ.Р®. должен ежемесячно оплачивать 10000 СЂСѓР±.00 РєРѕРї., Р·Р° использование помещения РЅРµ позднее 10-РіРѕ числа каждого месяца(Рї.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°)(Р».Рґ.16-19).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј уступки прав требования РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ7 уступает, Р° Черноокова Рў.Р’. принимает РІ полном объеме право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ найма (аренды)жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между Акуловым Рђ.Р®. Рё Р¤РРћ7, включая РІСЃРµ подлежащие вследствие просрочки исполнения должником СЃРІРѕРёС… обязательств, начислению неустойки, так Рё иные требования, связанные СЃ неисполнением должником своего обязательства РїРѕ оплате РІ будущем(Р».Рґ.11-13), что опровергает РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Акулова Рђ.Р®. РѕР± ограничении РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ обязательства РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цессии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё РЅРµ распространении действия этого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° отношения, возникшие между собственником жилого помещения Рё ответчиком после расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон также регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма жилого помещения, поскольку передача жилого помещения была связана с проживанием в нем ответчика, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о том, что сторонами при найме жилого помещения была достигнута договоренность о плате за найм(аренду) ежемесячно в сумме 10 000 руб.00 коп..
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Вступившим РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ решением Камышловского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования Р¤РРћ7, Чернооковой Рў.Р’. удовлетворены частично:расторгнут РґРѕРіРѕРІРѕСЂ найма (аренды) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между Р¤РРћ7 Рё Акуловым Рђ.Р®.; ответчики Акулов Рђ.Р®., Р¤РРћ4, Р¤РРћ5 выселены РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения СЃРѕ снятием СЃ регистрационного учета, одновременно РёРј была предоставлена отсрочка РІ части исполнения решения СЃСѓРґР° Рѕ выселении СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ; СЃ Акулова Рђ.Р®. РІ пользу Чернооковой Рў.Р’. взыскана задолженность РїРѕ арендной плате Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 350000 СЂСѓР±., пени РІ СЃСѓРјРјРµ 362320 СЂСѓР±., судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 10323 СЂСѓР±. 20 РєРѕРї., Р° РІ пользу Р¤РРћ7 взысканы судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 450 СЂСѓР±.; СЃ Р¤РРћ4 РІ пользу Р¤РРћ7 взысканы судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 150 СЂСѓР±.(РіСЂ.дело в„– Р».Рґ.103-113,153-156).
Согласно п.5.2.3 договора найма (аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, при возврате имущества осуществляется осмотр имущества и передача ключей арендодателю.
Согласно п.5.2.4 договора найма (аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество возвращается по акту приема-передачи.
Согласно пояснений ответчика Акулова Рђ.Р®., данных РёРј РІ судебном заседании Рё письменном возражении РЅР° РёСЃРє(Р».Рґ.48-50), Р° также РёР· оглашенных пояснений третьего лица Р¤РРћ7(Р».Рґ.56-60), РєРѕРїРёРё паспорта Акулова Рђ.Р®.(Р».Рґ.51-52), арендованный обьект недвижимости ДД.РњРњ.ГГГГ фактически возвращен собственнику Р¤РРћ7 СЃ передачей ей ключей.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что отсутствие подписанного между сторонами Акуловым Рђ.Р®. Рё Р¤РРћ7 акта приема-передачи арендованного имущества РЅРµ может быть расценено как доказательство неисполнения ответчиком обязанности РїРѕ возврату арендованного имущества, так как РѕРЅРё РѕР±Р° уклонились РѕС‚ составления такого акта РІ день передачи ключей Рё освобождения имущества, РІ соответствии СЃ правилом, установленным РІ абз. 2 Рї. 1 СЃС‚. 655 Гражданского кодекса Р Р¤, Рѕ чем также свидетельствует акт приема-передачи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°(Р».Рґ.70), подписанный арендодателем Р¤РРћ7, спустя три месяца после возврата ей жилого помещения.
При этом суд учитывает, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма жилого помещения не предусмотрено обязательного составления акта приема-передачи жилого помещения при освобождении жилого помещения.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст. 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с разьяснениями, содержащимися в п.66 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что, несмотря на расторжение договора найма (аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, арендованное жилое помещение фактически было освобождено ответчиком Акуловым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и до этого времени на него возлагается обязанность уплаты арендной платы, в соответствии с договором найма (аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку использование жилого помещения в период отсрочки исполнения решения суда о выселении, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды, договора найма жилого помещения, предусматривающими их возмездный характер, не предполагают освобождения ответчика от такой уплаты.
Согласно представленного истцом в исковом заявлении расчета задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в календарном исчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендной плате составила в сумме 70 000 руб.00 коп.(10000,00x7 месяцев) (л.д.2 обор.стор.).
Суд не соглашается с указанным расчетом истца и приходит к выводу о том, что арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2666,72 руб.(10000,00:30=333,34х8 дней),
а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52666 руб. 72 коп.(10000,00+10000,00+10000,00+10000,00+10000,00+2666,72), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.2 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п.4.5 договора найма (аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное внесение сумм арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,2% от вовремя невыплаченной суммы за каждый день просрочки(л.д.16-19).
В соответствии с разьяснениями, содержащимися в п.67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).
Поскольку сторонами в судебном заседании не оспаривается отсутствие платежей по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в погашение ответчиком основного обязательства по вступившему в законную силу по решению Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то пени, в соответствии с положениями п.4.5 договора найма (аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат также начислению на сумму основного обязательства, взысканную данным решением суда.
В соответствии с расчетом, указанным истцом в исковом заявлении, пени за несвоевременную оплату по договору аренды(найма) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме 178760,00 коп.(л.д.2 обор. стор.).
Суд не соглашается с указанным расчетом и приходит к выводу о том, что пени составят:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 350000,00х233 дня х0,2%=163100,00 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000,00х203 дня х0,2%=4060,00 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000,00х173 дня х0,2%=3460 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000,00х142 дня х0,2%=2840,00,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000,00х112 дней х0,2%=2240,00 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2666,72х80 дней х0,2%=426,68 руб.,
а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176126 руб. 68 коп.(163100,00+4060,00+3460,00+2840,00+2240,00+426,68).
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении пени, в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом для снижения в силу ст. 333 ГК РФ размера неустойки, не имеет значения, является ли неустойка законной или договорной.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности(ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, учитывая соотношение размера невыплаченной арендной платы в совокупности начисленной по настоящему делу и ранее взысканной по решению суда (350000,00+ 52666,72) и суммы неустойки в совокупности начисленной по настоящему делу и ранее взысканной по решению суда(362320,00+176126,68), которая значительно превышает сумму основного обязательства, с учетом поведения истца, которой до настоящего времени не предьявлен исполнительный лист для взыскания ранее взысканного основного обязательства,что следует из сведений из базы исполнительных производств с сайта УФССП России по <адрес>(л.д.45), ответа ОСП по Камышловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>(л.д.39) и с учетом поведения ответчика, которым не приняты меры для погашения основного обязательства, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер пени до 70000 руб. 00 коп..
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению в части и с ответчика Акулова А.Ю. в пользу истца Чернооковой Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору найма(аренды) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в виде арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52666 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 122666 руб. 72 коп..
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
РСЃРє удовлетворен РІ части Рё РІ соответствии СЃ разъяснениями, данными РІ абз.3 Рї. 9 Постановления Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ РѕС‚ 22.12.2011 РіРѕРґР° N 81 "Рћ некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", РІ случаях, РєРѕРіРґР° истец освобожден РѕС‚ уплаты государственной пошлины, соответствующая СЃСѓРјРјР° государственной пошлины взыскивается СЃ ответчика пропорционально размеру сниженной СЃСѓРґРѕРј неустойки. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая РЅР° день рассмотрения дела ею РЅРµ уплачена, то СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что СЃ ответчика РІ пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ 122666 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. (52666,72+70000,00) составит РІ СЃСѓРјРјРµ 3653 СЂСѓР±. 33 РєРѕРї.. РЎ истца РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета подлежит государственная пошлина РІ РІРёРґРµ разницы между СЃСѓРјРјРѕР№ государственной пошлины, подлежащей уплате РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ СЃСѓРјРјРµ 5687,60 СЂСѓР±.(РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ 248760,00 СЂСѓР±.(70 000,00+ 178760,00)) Рё СЃСѓРјРјРѕР№ государственной пошлины без учета снижения неустойки РІ СЃСѓРјРјРµ 5487,93 СЂСѓР±.( РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ 228793,40 СЂСѓР±.(52666,72+176126,68)), что составит РІ СЃСѓРјРјРµ 199 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї.(5687,60-5487,93).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Чернооковой Р¤РРћ11 Рє Акулову Р¤РРћ12 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ арендной плате - удовлетворить РІ части.
Взыскать СЃ Акулова Р¤РРћ13 РІ пользу Чернооковой Р¤РРћ14 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ найма(аренды) жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ задолженность РІ РІРёРґРµ арендной платы Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 52666 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї., пени Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 70000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., Р° всего РІ общей СЃСѓРјРјРµ 122666 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї..
Взыскать СЃ Акулова Р¤РРћ15 РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Пышминского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 3653 СЂСѓР±. 33 РєРѕРї..
Взыскать СЃ Чернооковой Р¤РРћ16 РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Пышминского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 199 СЂСѓР±. 67 РєРѕРї..
Р’ остальной части РІ удовлетворении РёСЃРєР° Чернооковой Р¤РРћ17 -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий С.Н.Зонова