Мотивированное решение изготовлено 16июня 2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Бурковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Соболевой Лидии Сергеевне о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком Соболевой Л.С. был заключен кредитный договор № 387, в соответствии с которым Соболева Л.С. получила на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,85 % годовых и обязалась ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13).
Однако, Соболева Л.С. не выполнила свои обязательства по гашению кредита, в связи с чем по состоянию на 15.04.2014 у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 28 коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> 62 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 59 коп., неустойка (до 15.04.2014) – <данные изъяты> 07 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Соболева Л.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется ее заявление.
Суд, выслушав исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик Соболева Л.С. признала исковые требования о взыскании судно задолженности, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.
Разрешая спор, с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным взыскать с Соболевой Л.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 28 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 56 коп. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 30.04.2014 (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Соболевой Лидии Сергеевне о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Соболевой Лидии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012 в размере <данные изъяты> 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 56 коп.; всего взыскать <данные изъяты> 84 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Подлежит публикации в интеренете. Судья: Опалева Т.А.