Решение от 03.04.2020 по делу № 8Г-4565/2020 [88-12438/2020] от 04.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-12438/2020,

№ 2-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               3 апреля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу Исаевой <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 г. по делу по иску Исаевой <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> об определении местоположения границ земельных участков и разделе земельного участка

установил:

решением Королёвского городского суда Московской области от 3 марта 2017 г. исковые требования Исаевой Н.В. к Попову В.О. об определении местоположения границ земельных участков и разделе земельного участка удовлетворены частично.

16 августа 2017 г. дополнительным решением Королёвского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка площадью 1 495 кв.м и разделе его в соответствии со сложившимся порядком пользования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 июня 2018 г. решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования Исаевой Н.В. удовлетворены.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 г. частично удовлетворены требования Исаевой Н.В. о взыскании судебных расходов. С Попова В.О в ее пользу взыскано 161 800 руб.

На определение суда от 7 февраля 2019 г. Поповым В.О. подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 31 мая 2019 г. в удовлетворении заявления Попова В.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение от 7 февраля 2019 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 г. определение Королёвского городского суда Московской области от 31 мая 2019 г. отменено, заявление Попова В.О. удовлетворено.

Судом апелляционной инстанции восстановлен Попову В.О. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Королёвского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 г. о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе Исаева Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 г., ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов и обжалуемого судебного постановления следует, что Попов В.О. в судебном заседании 7 февраля 2019 г. не присутствовал. В жалобе указывает на то, что определение суда ему своевременно не было выдано. Сведений о своевременной выдаче копии определения в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции удовлетворил частную жалобу Попова В.О. и восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Королёвского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 г. о взыскании судебных расходов.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными, принятыми в соответствии с положениями статей 107, 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций в кассационном порядке.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░