Решение от 12.10.2020 по делу № 12-85/2020 от 06.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк 12 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарафанова А.С. на постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 22 июня 2020 года, которым

Сарафанов А.С., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению от 22.06.2020 г. Сарафанов А.С. допустил нарушение правил проезда перекрестков, а именно не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, при следующих обстоятельствах

22.06.2020г. в 14.00 часов у д. 27 по пр. Ильича г. Липецка Сарафанов А.С., управляя автомобилем «Киа-Спектра» госномер <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа, а именно автомобилю ВАЗ «211440» <данные изъяты>.

Сарафанов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку столкновение произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «ВАЗ - 2114» Правил дорожного движения, поскольку он двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании Сарафанов А.С. и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы. Сарафанов А.С. пояснил, что подъехав к перекрестку, он снизил скорость, увидел, что слева никого нет, справа увидел двигавшийся автомобиль ВАЗ – 2114, он затормозил, остановился, но в этот момент произошло столкновение, он передней частью своего автомобиля – бампером, регистрационным знаком допустил столкновение с боковой частью другого автомобиля.

Свидетель ФИО4 (водитель автомобиля «ВАЗ - 2114») указал, что ДТП произошло по вине Сарафанова, который, выехав на перекресток, не уступил ему дорогу. Пояснил, что он двигался по дороге, на которой осуществляется двустороннее движение, однако разметки нет, дорога узкая и при проезде двух машин, одна машина выезжает на обочину. При движении на своем автомобиле он не создавал никому помех. Указал, что столкновение произошло в район водительской двери его автомобиля.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

П. 13.11 ПДД регламентирует, что на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В судебном заседании установлено, что Сарафанов А.С., двигаясь на автомобиле и выезжая на перекресток равнозначных дорог (что никем не оспаривается) при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по указанной дороге ему навстречу и пользующемуся преимуществом в движении. Следовательно, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы о том, что водитель другого транспортного средства ФИО4 нарушил ПДД в части расположения на дороге транспортных средств, что подтверждается, по мнению заявителя, наличием тормозного пути на дороге, по мнению суда, не имеют никакого правового значения, поскольку не действия водителя ФИО7, двигавшегося прямо по дороге и не совершающего никаких маневров, а действия водителя Сарафанова привели к наступившим последствиям в виде столкновения транспортных средств. Кроме того, по пояснениям ФИО4 дорога, по которой он двигался, является узкой, при проезде двух автомобилей одному необходимо съезжать на обочину, а потому утверждать, что автомобиль водителя ФИО8 был расположен на дороге таким образом, что двигался по встречной полосе, оснований не имеется.

Кроме того, сам характер механических повреждений двух автомобилей подтверждает, что автомобиль «Киа Спектра» выезжал на перекресток в тот момент, когда на перекрестке двигался автомобиль ФИО9, поскольку столкновение произошло передней частью автомобиля Сарафанова (бампером) в боковую часть автомобиля «ВАЗ - 2114». Данное обстоятельство также подтверждает, что Сарафанов не только не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестка, но и уже при выезде на перекресток не убедился в безопасности совершаемого маневра.

Таким образом, вина Сарафанова А.С. в нарушении ПДД полностью доказана и подтверждается помимо объяснений участников в судебном заседании, а также представленных ими фотографий и просмотренной судом видеозаписи на диске с видеорегистратора автомобиля «Киа Спектра», протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2020 г., схемой места ДТП, письменными объяснениями обоих водителей.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС от 22 июня 2020 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░