РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2016 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе
судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2016 года по иску Воронцова А. А.ича к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда,
установил:
Воронцов А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД России «Каменский» в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что в период с <данные изъяты> по *** и с *** года он содержался под стражей в ИВС с нарушением положений Федерального закона № 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в ненадлежащих условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих ему нравственные и физические страдания. При этом не соблюдалась санитарная норма площади камеры на одного человека в <данные изъяты> кв. м., отсутствие зоны приватности, санузел не был отделен перегородкой общей площади камеры, он вынужден был справлять естественные надобности в присутствии друг из лиц, содержащихся в камере, отсутствовало дневное освещение, пол бетонный, лампочка 40вт закрыта листом с небольшими отверстиями, камера не проветривалась, не проводилась дезинфекция.
В судебном заседании истец Воронцов А.А. не участвовал, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времен и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ***В. в судебном заседании иск не признал, указав, что Министерство финансов РФ, является ненадлежащим ответчикам, что истец не представил доказательств причинения морального вреда, заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Выслушав представителя ответчика Министерства финансов РФ ***.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец Воронцов А.А. находился под стражей и содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» с *** по *** в связи с отменой условного осуждения постановлением Каменского городского суда от *** и направлением отбывать наказание в виде лишения свободы назначенного приговором Каменского городского суда Алтайского края от ***, что подтверждается справками ФКУ СИ № и ФКУ СИ №, приговором Каменского городского суда от ***, книгой учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Каменский».
В указанные периоды на истца распространялись требования Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел»(далее - Наставление и Правила).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В соответствии с книгой покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Каменский» Воронцов А.А. в спорный период содержался в камере № площадью <данные изъяты> кв.м., где содержались по <данные изъяты> человек, что следует из книги учета лиц, содержащихся в ИВС(покамерный список), санитарного журнал за <данные изъяты> год.
Из указанного следует, что нормы наполняемости из расчета <данные изъяты> кв.м. на одного человека не соблюдались в период содержания истца в ИВС МО МВД России «Каменский» в период с <данные изъяты> по ***, за период с <данные изъяты> по *** книга покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Каменский» суду не представлена, данных о ее уничтожении не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в период содержания Воронцова А.А. в ИВС МО МВД России «Каменский» допускалось нарушение законодательства о санитарной норме площади на одного человека, которая составляла менее <данные изъяты> кв.м. на одного человека.
Доводы Воронцова А.А. об отсутствии дневного света и вентиляции в камерах, наличии бетонного пола вместо деревянного, зоны приватности опровергаются санитарным паспортом на <данные изъяты> год, согласованным с ЦГСН ГУМВД России по Алтайскому краю, актом технической укрепленности ИВС от ***, согласно которых в камерах, где содержался Воронцов А.А. имелась и имеется в настоящее время канализация, унитазы, раковины, освещение в виде электролампочки, расположенной в нише над дверным проемом, изолированной ограждением из пропускающего свет антивандального материала, деревянное покрытие пола, вентиляция (естественная и приточная).
Несостоятельны доводы истца в части отсутствия дезинфекции в камерах ИВС в спорный период, поскольку опровергаются договором на оказание платных услуг от *** заключенного с ГУП «Краевой центр дезинфекции г. Барнаул» по проведению профилактических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки в административном здании и ИВС ОВД по г. Камень-на-Оби и Каменскому району.
Поскольку факт частичного нарушения требований Федерального закона № 103-ФЗ, нашел свое подтверждение, исковые требования Воронцова А.А. подлежат удовлетворению в части.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в вышеуказанные периоды содержания Воронцова А.А. под стражей в ИВС МО МВД России «Каменский» имелись факты нарушения законодательства, регулирующего условия содержания в изоляторе временного содержания, а именно факт нарушения санитарной нормы площади в камере, которая составляла менее 4 кв.м на одного человека.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Само по себе нарушение приведенных в решении правовых норм, регулирующих условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в необеспечении надлежащих условий содержания, в связи с чем, суд находит, что истцу был причинен моральный вред и у истца имеется право на его компенсацию.
Определяя размер денежной компенсации суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе продолжительность периода содержания истца в ИВС (6 и 10 дней), индивидуальные особенности личности истца, что истец находился в указанном учреждении за совершение умышленного преступления, в настоящее время отбывает наказание за совершенные им умышленные преступления, период времени, прошедший с момента нарушения прав истца более 6 лет, характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и определяет размер денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
Причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Каменский» истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Воронцова А. А.ича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Воронцова А. А.ича за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Колесникова И.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>