Решение по делу № 1-35/2021 от 15.12.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                                                                         24 мая 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Приваловой О.В.

при секретаре Рачиной Т.С.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого Юнусова А.А.,

потерпевшего ИСВ,

защитника Ходыревой С.М., представившего удостоверение и ордер от 28.12.2020 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Юнусова Александра Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. Уяра Красноярского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Красноярский край Уярский район с. Семеновка ул. Карла Маркса, 11, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 08.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2018 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, Юнусов А.А., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ГЛЯ с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к дому № по <адрес> д. <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного железного прута сорвал с двери навесной замок, прошел в дом, совершив незаконное проникновение в жилище, откуда похитил имущество: 6 металлических дуг для теплицы общей стоимостью 2700 рублей, чугунную плиту с кружками стоимостью 1500 рублей, электрическую газонокосилку стоимостью 5500 рублей, 10 гаечных ключей общей стоимостью 400 рублей, принадлежащих ГЛЯ. После чего Юнусов А.А. прошел к бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где сорвал рукой петлю и прошел в баню, используемую в качестве хранилища, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил металлическую банную печь стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ГЛЯ. С похищенным имуществом Юнусов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ГЛЯ значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

06.02.2020 года в вечернее время, более точное время не установлено, Юнусов А.А. распивал спиртные напитки со своим знакомым ИСВ в <адрес> по адресу: <адрес>, д. Семеновка, <адрес>, где между ним и ИСВ произошла ссора, в ходе которой, у Юнусова А.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИСВ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, Юнусов А.А. в те же день и время, находясь в указанном доме, нанес ИСВ один удар правой ногой по левой части тела в область ребер, после чего нанес один удар левой ногой по правой части тела в область ребер. После чего Юнусов А.А. прошел в кухню вышеуказанного дома, где взял алюминиевую флягу, и, используя ее в качестве оружия, нанес флягой не менее двух ударов лежащему на полу ИСВ по правой части тела в область ребер, причинив ИСВ телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер 5-11 справа, 8-11 слева со смещением, травматический правосторонний гемопневмоторакс, причинившие потерпевшему ИСВ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, непосредственно создающего угрозу для жизни.

           В судебном заседании подсудимый Юнусов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск не признал в полном объеме.

Вина подсудимого Юнусова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Юнусова А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2018 года, точную дату он не помнит, он решил проникнуть в дом по адресу: <адрес>, д. Семеновка, <адрес>, так как знал, что там никто не проживает, и хотел посмотреть имеется ли там что-либо ценное, и если имеется, то похитить это. В тот день Юнусов А.А. не пил спиртное. Он зашел на территорию указанного дома, после этого прошел на веранду, которая примыкала к дому и была не заперта. Там находилась деревянная дверь, оснащенная навесным замком, которая вела в сам дом. Юнусов А.А. взял лежащий рядом с дверью железный прут и с помощью прута сорвал навесной замок. Зайдя в дом, с левой стороны, он увидел металлические дуги от теплицы в количестве 6 штук, он решил, что заберет их, как только осмотрит дом. В углу стояла электрическая газонокосилка, а также лежали гаечные ключи около 10 штук. Юнусов А.А. прошел на кухню, там стояла печка. С печи он вытащил чугунную плиту с двумя кружками и положил рядом со входом. Более ничего ценного он там не нашел. После этого он зашел в баню, которая была не замкнута, и вынес оттуда 1 металлическую банную печь. После чего металлические дуги 6 штук, газонокосилку, гаечные ключи, чугунную плиту с двумя кружками, банную печь, за несколько раз унес к себе домой по адресу: <адрес>. Ранее он давал показания о том, что он брал и другое имущество, находящееся в доме и бане, принадлежащее ГЛЯ, так как он был взволнован и мог запутаться. Более ничего ценного в доме он не нашел, когда находился в нем, мебель, что там находилась, матрасы, постельное белье он видел, но не брал. В этот же день он вызвал грузовой автомобиль с металлобазы (марку автомобиля, и кто был за рулем он уже не помнит, опознать не сможет), которая ранее находилась на территории Уярской ХПП, собрал весь металл, что у него есть, включая похищенный из <адрес>, и загрузил туда для сдачи. За металл Юнусову А.А. заплатили 1500 рублей наличными денежными средствами. Указанную сумму он потратил на личные нужды. Гаечные ключи несколько штук он оставил у себя (в настоящее время они утеряны). В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.137-139, т.1 л.д.144-147, т. 2 л.д.164-167, т.3 л.д.26-30, 125-129, т.4 л.д.6-9,107-111);

-показаниями потерпевшей ГЛЯ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дом по <адрес>, д. Семеновка, <адрес>, в котором она постоянно не проживает. В доме хранятся ее личные вещи. В сентябре 2018 года она вывезла из <адрес> д. <адрес> бытовую технику, мебель оставила. В мае 2019 года в 20-х числах приехав домой увидела, что двери сняты с петель, не повреждены, два пластиковых окна были выставлены с проема, но их не украли. Когда она зашла в дом, то увидела, что пропало 6 металлических дуг от теплицы, чугунная плита с кружками от печи, электрическая газонная косилка, гаечные ключи (точное количество не помнит). Пройдя в баню во дворе дома обнаружила, что пропали две печи банные металлические. От сотрудников она узнала, что хищение этих предметов совершил Юнусов А.А., ей он не знаком. Одна металлическая печь находится на хранении у Рихтер Л по адресу: <адрес>, д. Семеновка, <адрес>, так как Рихтер Л ей рассказала, что данную печь она обнаружила у себя в огороде. Ценности для ГЛЯ данная печь не представляет. Также у ГЛЯ из <адрес> д. <адрес> были похищены: ящик гвоздей, шурупы и сверла, точное количество она не помнит, кровать с панцирной сеткой, два кресла с деревянными подлокотниками, цвет ткани зелено-желтый, деревянная кровать с матрасом, стол деревянный, прямоугольный раздвижной из 3-х секций, два стула деревянных со спинкой, тумба деревянная из под телевизора, с двумя дверцами, посуда металлическая, банки 6 штук из под крупы, суповые тарелки 6 штук стеклянные, вилки и ложки по 6 штук, постельное белье 2 комплекта б/у, 2 полотенца махровые 60х30 см. Эти предметы ценности для ГЛЯ не представляют. С товароведческой экспертизой № 3516 от 21.05.2020 года согласна, ущерб для нее значительный, т.к. она пенсионер. Сорванный с бани замок и навесной замок с двери дома ценности для нее не представляют, не повреждены (т.1 л.д.91-95, 99-100,101-102, т. 4 л.д.92-96);

-аналогичными показаниями свидетелей КЕН и ФАВ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 12.08.2020 года они принимали участие в качестве понятых в проверке показаний на месте обвиняемого Юнусова А.А.. Следователь ДАС зачитал всем участвующим лицам права и обязанности при проведении проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте началась от отдела МО МВД России «Уярский», обвиняемый Юнусов А.А. сказал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, там он совершил хищение из жилого дома. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Юнусов А.А. вел себя уверенно, показал, что в ноябре 2018 совершил хищение из указанного дома. Зайти на территорию и в дом не представилось возможным, так как он был закрыт. Юнусов А.А. пояснил, что зашел на территорию указанного дома, после этого прошел на веранду, которая примыкала к дому и была не заперта. Там находилась деревянная дверь, оснащенная навесным замком, которая вела в сам дом, он выломал навесной замок металлическим прутом, зашел в дом. В доме с левой стороны, он увидел металлические дуги от теплицы в количестве 6 штук, в углу стояла электрическая газонокосилка, лежали гаечные ключи около 10 штук, коробка гвоздей и шурупов, которые он похитил. После этого, как пояснил Юнусов А.А., он прошел на кухню, с печи вытащил чугунную плиту с двумя кружками и положил рядом со входом, куда сложил другие похищенные вещи. После этого он зашел в баню и взял оттуда две металлические банные печи. Взяв металлические дуги 6 штук, газонокосилку, гаечные ключи, коробку гвоздей и шурупов, чугунную плиту с двумя кружками, 2 банные печи, он за два раза унес все это к себе домой по адресу: <адрес>. В этот же день он сдал весь металл, кроме гаечных ключей и газонокосилки, на пункт приема металлолома. Также обвиняемый Юнусов А.А. пояснил, что в содеянном преступлении он раскаивается, более из указанного дома и бани он ничего не брал. Следователем СО МО МВД России «Уярский» ДАС велся протокол, где был описан весь ход проведения проверки показаний на месте, данный протокол был оглашен и подписан всеми участвующими лицами (т. 3 л.д.11-13,8-9);

- заявлением ГЛЯ от 04.07.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с сентября 2018 года по май 2019 года похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, в ходе проведения которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершенного преступления, изъяты следы взлома на фотоноситель (т. 1 л.д.49-55);

- заключением эксперта № 65 от 10.12.2019 года, из которого следует, что на фото № 9 представленной фототаблицы имеется след орудия взлома, имеющий статистический механизм образования, не пригодный для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Данный след мог быть оставлен предметом, имеющим достаточную жесткость и твердость (т. 1 л.д.65-67);

- заключением эксперта № 3516 от 21.05.2020 года, из которого следует, что на момент хищения стоимость похищенного имущества: шести металлических дуг для теплицы составляет 2700 рублей, газонокосилки составляет 5500 рублей, десяти гаечных ключей составляет 400 рублей, двух металлических банных печей стоимостью 5000 рублей за штуку, чугунной плиты с кружками стоимостью 1500 рублей. Общая стоимость похищенного имущества, составила 15100 рублей (т. 1 л.д.79-83);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Юнусова А.А. от 12.08.2020 года, в ходе проведения которого Юнусов А.А. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указал на место совершения им преступления в ноябре 2019 по <адрес> (т.3 л.д.1-5);

- протоколом явки с повинной Юнусова А.А. от 27.03.2020 года, согласно которому Юнусов А.А. сообщил о том, что в ноябре 2018 года совершил кражу имущества из дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.135).

Вина подсудимого Юнусова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Юнусова А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что 06.02.2020 года в доме у его знакомого ЦПП по адресу: <адрес>, д. Семеновка, <адрес> он распивал спиртное с Ильюхиными В.В., ЦПП и ИСВ. В ходе распития спиртного ему показалось, что ИСВ украл бутылку водки, которая находилась на столе, пока он выходил на улицу покурить. Юнусов А.А. обвинил ИСВ в краже бутылки водки, но он все отрицал и как-то грубо ответил, это Юнусова А.А. задело. В этот момент у Юнусова А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ИСВ в отместку за его слова. Юнусов А.А. подошел к ИСВ и ударил один раз правой ногой по левой части тела в область ребер, после чего нанес один удар левой ногой по правой части тела в области ребер. ИСВ закричал и упал на пол на живот, стонал и держался за левый бок. У Юнусова А.А. на ногах были одеты ботинки. После этого к ИСВ подошли ЦПП и ИВВ, нанесли несколько ударов руками и ногами ИСВ в область ног и головы. Били они не сильно, обуви на них не было. Юнусов А.А. в это время сидел на диване. Потом ИВВ пошел на кухню, для чего он не знает. Через несколько секунд ИВВ вернулся и нес в правой руке сиденье от табурета. Подойдя к ИСВ, ИВВ взял брата за шкирку (он в это время лежал на животе), поднял его от пола и нанес один удар сиденьем в область лица, в результате чего у него образовался синяк и опухли губы. Юнусов А.А. достал свой сотовый телефон и стал снимать видео, чтобы потом посмеяться (в тот момент он считал это забавным, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения). После этого он перестал вести съемку и ушел на кухню покурить. Когда он курил, то увидел на кухне две алюминиевые фляги по 40 литров. Юнусов А.А. подошел к одной из них, пнул ее, она оказалась пустой. Юнусов А.А. решил продолжить бить ИСВ, чтобы наказать за кражу водки и, взяв флягу за ручку в правую руку, пошел в зал. ИСВ лежал на полу, ИВВ и ЦПП в это время сидели на диване и курили. Юнусов А.А. подошел к ИСВ со спины и нанес алюминиевой флягой в область ребер в правый бок несколько ударов, сколько ударов было точно он не помнит, но не более двух, из-за чего тот закричал. Потом Юнусов А.А. решил, что с ИСВ хватит и пошел на кухню, чтобы поставить флягу на место. После этого Юнусов А.А. вернулся обратно в зал и совместно с ИВВ и ЦПП продолжил распивать спиртное. ИСВ в это время лежал на полу и стонал. Через некоторое время Юнусов А.А. ушел домой. На следующий день, утром, ему позвонила его сестра ЮДА и сказала, что он избил ИСВ Так как Юнусов А.А. этого в тот момент даже не помнил, он пошел разбираться в дом к ЦПП. Последний и ИВВ, а также ИСВ употребляли спиртное. Юнусов А.А. в гневе взял пустую бутылку объемом 0,5 литров, которая находилась в доме у ЦПП, и кинул в ИСВ, и попал ему в голову, в какую именно сторону попал, он не помнит, но знает, что бутылка не разбилась. К Юнусову А.А. подошел ЦПП, чтобы успокоить, но Юнусов А.А. и его ударил пару раз по лицу и туловищу, не сильно, после чего он ушел (т. 4 л.д 107-111);

-показаниями потерпевшего ИСВ, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 06.02.2020 года по адресу: д. <адрес> он распивал спиртное с Юнусовым А.А., ЦПП и ИВВ. В ходе распития спиртного у него возник конфликт с Юнусовым А.А. из-за пропавшей бутылки водки. В ходе ссоры Юнусов А.А. нанес ему один удар голенью правой ноги в левую часть тела в область ребер, и потом нанес аналогичный удар. От удара он не падал, но почувствовал резкую боль в районе груди с левой стороны. После этого к нему подошли ЦПП и ИВВ и стали его бить руками и ногами в область головы, лица, попали в предплечье, по ногам. Удары были не особо сильными, но он пошатнулся и упал. Когда он лежал на полу, к нему подошел брат и нанес ему удар сиденьем стула по лицу. Когда он лежал на правом боку, прошло несколько минут, он почувствовал сильный удар по телу с левой стороны в области ребер. Удар был нанесен чем-то тяжелым и металлическим. Он повернулся, увидел в руках у Юнусова алюминиевую флягу. С флягой тот пришел со стороны кухни. Он от удара испытал сильную боль. Он сам никому удары не наносил. Ночью он пришел в себя и перебрался на диван, где проспал до утра. Проснувшись утром, он чувствовал сильную боль с правой и с левой стороны ребер. Юнусова А.А. уже не было в доме. В комнате сидели ИВВ и ЦПП, распивали спиртное. Он к ним присоединился. Через некоторое время в дом вошел Юнусов А.А., он стал кричать на них, говорить про свою сестру, схватил пустую бутылку объемом 0,5 из-под пива и бросил в него, попав в голову, у него от его удара была рассечена кожа на голове, претензий не имеет. После этого Юнусов А.А. подошел к ЦПП, они повздорили и Юнусов ушел. Потом он обратился в Уярскую больницу, где ему оказали медицинскую помощь, с левой стороны были сломаны ребра (т.1 л.д.20-25,26-28). В судебном заседании также пояснил, что Юнусова А.А. он простил, сурового наказания для него не желает;

-показаниями свидетеля ЮДА, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 06.02.2020 года ей позвонил ЦПП, сообщил, что его и ИСВ избил Юнусов А.А. в ходе совместного распития спиртного в доме у ЦПП, И избил флягой. Около 20 часов она с сестрой приехала в дом ЦПП по адресу: д. <адрес>, в доме в зале на полу на животе вниз лицом лежал ИСВ. Когда посмотрела, нет ли у него повреждений, на левом боку у него был синяк, он жаловался на боли в боку. После этого она ушла к родителям, минут через 20 вместе с Юнусовым А. вернулась в дом ЦПП, где Юнусов А. устроил скандал, самостоятельно успокоить его они не смогли, она позвонила участковому ВАВ и попросила помочь. Находясь у ЦПП дома, она увидела у ИСВ телесные повреждения, у него было разбито все лицо, заплывший глаз, кровь на голове. Он лежал на полу, самостоятельно не мог подняться. Она у Юнусова не спрашивала, зачем он это сделал, так как боялась его, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя очень агрессивно. От ЦПП ей известно, что Юнусов А.А. наносил телесные повреждения флягой ИСВ, а также пинал его и бил стеклянной бутылкой (т.2 л.д.79);

-аналогичными показаниями свидетелей ШГВ и ААВ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 30.04.2020 года они участвовали в следственном эксперименте в качестве понятых. В следственной комнате ИВС МО МВД России «Уярский» с участием понятых, следователя, адвоката, обвиняемого Юнусова А.А., статиста МЕА, были разъяснены их права, обвиняемому Юнусову А.А. было предложено указать, при каких обстоятельствах произошел конфликт с потерпевшим ИСВ 06.02.2020 года по адресу: <адрес>. Обвиняемый Юнусов А.А. пояснил, что для этого статисту необходимо встать напротив него и поднять руки на уровень пояса. После того, как статист занял исходное положение, Юнусов А.А. пояснил, что нанес потерпевшему ИСВ сначала один удар голенью правой ноги в левую часть туловища в область ребер, от чего потерпевший ИСВ пошатнулся, затем Юнусов А.А. нанес аналогичный удар голенью правой ноги в левую часть туловища, от чего потерпевший ИСВ упал на пол на живот. Юнусов А.А. продемонстрировал удары на статисте. После этого, со слов Юнусова А.А., удары наносили свидетели ЦПП и ИВВ, которых она не знает, в результате которых потерпевший ИСВ поменял положение и лежал на левом боку, немного загнув ноги под себя. Статисту было предложено занять положение лежа на левом боку, подтянув ноги под себя. Затем Юнусов А.А. пояснил, что взял на кухне пустую алюминиевую флягу в правую руку, встал за спиной у потерпевшего ИСВ и, размахнувшись, нанес два поочередных удара в правую часть туловища. Юнусов А.А. продемонстрировал удары флягой на статисте. После этого Юнусов А.А. пояснил, что на следующий день кинул в потерпевшего ИСВ бутылку объемом 0,5л и попал ему в голову, в какую именно область головы он попал, не помнит. После этого следственный эксперимент был завершен, следователь заполнил протокол следственного эксперимента и они в нем все расписались. В том, что Юнусов А.А. говорит правду, сомнений у них не возникло, он хорошо описывал места нанесения ударов, не запинался (т. 2 л.д.86-88, 89-91);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Уярский» от 07.02.2020 года, согласно которому от УУП МО МВД России «Уярский» ВАВ поступило сообщение о том, что 07.02.2020 года по адресу: <адрес> Юнусов Александр Александрович ведет себя неадекватно, дерется (т. 1 л.д.148);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 года, в ходе проведения которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершенного преступления, изъята алюминиевая фляга, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, след крови на ватную палочку (т.1 л.д.153-157);

- заключением эксперта № 161 от 18.05.2020 года, согласно которому потерпевшему ИСВ причинены следующие телесные повреждения: «Закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер 5-11 справа, 8-11 слева со смещением. Травматический правосторонний пневмоторакс». Указанное повреждение, согласно п. 6.1.10 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как тяжкий вред, причинённый здоровью человека. Кровоподтеки области левого глаза, слева, области таза слева и справа, в области левого плечевого сустава. Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения возникли воздействием (ударами) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударением без четких идентифицирующих признаков, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего постановления, т.е. «06.02.2020 года в вечернее время Юнусов А.А. нанес руками и ногами, алюминиевой емкостью и стеклянными бутылками множественные удары по телу и голове ИСВ (т. 1л.д.246-248);

- 05.08.2020 года рапортом КУСП № в отношении ИВВ выделены материалы проверки по факту причинения телесных повреждений ИСВ в виде кровоподтеков в области левого глаза, слева, области таза слева и справа, в области левого плечевого сустава, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ. (т.2 л.д 148);

- 05.08.2020 года рапортом КУСП № в отношении ЦПП выделены материалы проверки по факту причинения телесных повреждений ИСВ в виде кровоподтеков в области левого глаза, слева, области таза слева и справа, в области левого плечевого сустава, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.2 л.д.150);

- заключением эксперта № 208 от 06.07.2020 года, согласно которому у потерпевшего ИСВ имеется закрытая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер (5-11го слева со смещением) и травматического правостороннего гемопневмоторакса, а также кровоподтеки области левого глаза, области таза слева и справа, в области левого плечевого сустава, могли образоваться при обстоятельствах, показанных обвиняемым Юнусовым А.А. на следственном эксперименте и в представленной видеозаписи (т. 2 л.д.5-8);

- протоколом следственного эксперимента от 30.04.2020 года, в ходе проведения которого Юнусов А.А. показал, как наносил удары потерпевшему ИСВ (т.2 л.д.147-151);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 года, в ходе проведения которого осмотрена алюминиевая фляга объемом 40 литров (т.1 л.д.163-165);

- протоколом явки с повинной Юнусова А.А. от 10.02.2020 года, согласно которому Юнусов А.А. сообщил о том, что 06.02.2020 года он причинил тяжкий вред здоровью ИСВ(т. 1 л.д.94).

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Юнусова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Юнусов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества ГЛЯ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Юнусов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ИСВ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

<данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Юнусова А.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Юнусову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, администрацией сельсовета по месту регистрации характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, семьи и детей не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юнусову А.А. по всем эпизодам, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, им были даны признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, явки с повинной, состояние здоровья, а именно психики подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

           К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ИСВ относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося, по мнению суда, одной из причин совершения преступления, поскольку из показаний подсудимого следует, что преступление не было бы им совершено, если бы он был трезв. Именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало принятию им решения о совершении преступления и явилось одним из условий к его совершению, конфликтная ситуация между ним и потерпевшим также сложилась из-за распития спиртного. При этом судом установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения подсудимый при совершении преступления утратил ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом наличия в действиях Юнусова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ИСВ судом не усматривается, при этом по эпизоду кражи имущества ГЛЯ суд усматривает основания для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, роли виновного, санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Юнусова А.А. по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ.

             Принимая во внимание способ совершения Юнусовым А.А. преступлений, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

            Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить Юнусову А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Окончательно наказание Юнусову А.А. подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены два тяжких преступления.

При назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения                      Юнусову А.А. должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Юнусова А.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором Уярского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в сумме 53472 рубля 07 копеек о взыскании ущерба, причиненного действиями подсудимого, а именно средств, затраченных на лечение потерпевшего ИСВ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Юнусова А.А. не возмещенный Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края материальный ущерб, причиненный затратами на лечение потерпевшего, в сумме 53472 рубля 07 копеек.

            Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что металлическая банная печь, переданная свидетелю Рихтер, подлежит возвращению законному владельцу, стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Уярский» следует уничтожить, сотовый телефон и флягу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский», следует передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Юнусова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

             На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юнусова Александра Александровича под стражей в период с 08 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              Меру пресечения в отношении Юнусова Александра Александровича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

              Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Юнусова Александра Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 53472 рубля 07 копеек.

Вещественные доказательства: металлическую банную печь, хранящуюся у РЛВ, сотовый телефон марки «HONOR SAT – LX1», алюминиевую флягу объемом 40 л, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский», по вступлении приговора в законную силу передать законным владельцам, стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Уярский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

           Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий:                                     Привалова О.В.