Дело №5-321/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Воркута Республика Коми 01 апреля 2013 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
Боричева У.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бочарова А.В.1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, -<ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бочарова А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте УФССП по РК <ФИО2>, следует, что Бочаров А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Срок уплаты административного штрафа по <ДАТА6> Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю <ДАТА7>, возбужденно исполнительное производство за <НОМЕР>. Бочаров А.В., назначенный ему судом штраф уплатил <ДАТА8>, т.е. в срок установленный законом. Однако, судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства в размере 1000 руб. были перечислены Бочаровым А.В. по реквизитам не указанным в постановлении мирового судьи.
В судебном Бочаров А.В. вину признал, пояснил, что штраф им уплачен в полном объеме в 30-дневный срок, установленный законом, по реквизитам, указанным в постановлении ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, так как он полагал, что эти реквизиты и реквизиты, указанные в постановлении мирового судьи, совпадают. <ДАТА3> он обратился в Сбербанк и исправил допущенную ошибку.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК от <ДАТА4> Бочаров А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Указанное постановление в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Бочаровым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть по истечении 10 дней со дня его вынесения. Следовательно, срок уплаты штрафа истек <ДАТА6>
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате штрафа в срок, установленный законом, то есть в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде штрафа.
Из представленного Бочаровым А.В. чека следует, что штраф в размере 1000 руб. уплачен им <ДАТА8>, то есть в установленный законом срок. Однако, из указанного чека также следует, что штраф оплачен им по реквизитам, не указанным в постановлении мирового судьи.
<ДАТА3> Бочаров А.В. обратился с Сбербанк с заявлением об исправлении допущенной им ошибки, и в тот же день (<ДАТА3>) денежные средства, уплаченные правонарушителем отозваны и перечислены по реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи от <ДАТА9>
Таким образом, в действиях Бочарова А.В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Противоправные действия Бочарова А.В.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА11> года; объяснением Бочарова А.В.1 (протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>); копией постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по РК <ФИО2>
В то же время, учитывая, что штраф Бочаров А.В. уплатил <ДАТА8>, при этом допустив ошибку, которую исправил <ДАТА3>, т.е. в кратчайшие сроки после ее обнаружения, а также принимая во внимание, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило, суд считает возможным освободить Бочарова А.В.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бочарова А.В.1 прекратить в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми.
Мировой судья У.Н. Боричева