Решение от 10.08.2015 по делу № 2-2390/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2390/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Трошкине И.И.,

с участием заявителя Леонова А.А., его представителя Левинского А.Л.,

судебного пристава-исполнителя Брыкля Е.К.,

представителя УФССП по Орловской области Яваевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонова Александра Александровича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области от (дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Леонов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области от (дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) мировым судьей судебного участка Сосковского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата обезличена) года рождения в размере ? части всех видов заработков ежемесячно. (дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании алиментов в размере ? части заработка или МРОТ. (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО5 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Полагает, что при расчете размер задолженности был определен неверно, поскольку неверно указан среднемесячный доход должника. Указывает, что с (дата обезличена) состоит на учете в Пенсионном фонде РФ и получает компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособными гражданами в размере 1200 руб. ежемесячно. Таким образом, размер ежемесячных выплат должен составлять 900 руб.

В судебном заседании Леонов А.А. заявил ходатайство об отказе от заявления, поскольку ошибочно обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, хотел уменьшить сумму задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель УФССП по Орловской области ФИО7 не возражали против принятия отказа от жалобы судом.Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, которые заключаются в том, что отказ от заявления, принятого судом, препятствует повторной подаче заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.Из представленного заявления Леонова А.А. следует, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятныПринимая во внимание, что отказ заявителя Леонова А.А. от жалобы является добровольным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным
ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, определил:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░