Решение по делу № 33-8971/2017 от 26.06.2017

Судья: Сапранкова Е.Д.

№33-8971/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года    г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Авходиевой Ф.Г., Славской Л.А.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г. материал по заявлению представителя МВД России о замене стороны в исполнительном производстве,

по частной жалобе представителя МВД России Батурина П.В.

на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель МВД России Волкова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по решению суда от 20.12.2009 г.

Ссылаясь на то, что 17.12.2009 г. Ермаковский районный суд Красноярского края вынес решение о взыскании с МВД РФ в пользу Москвина Н.В. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно денежную сумму в размере 1256,03 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, бессрочно, а также единовременную недополученную денежную сумму по индексации в размере 141,10 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС № от <дата>, который находится в Межрегиональном управлении Федерального казначейства. Ссылаясь на ст.44 ГПК РФ, Указ Президента РФ от 05.04.2016 г. № 157 просил произвести замену должника по данному решению в части взыскания с МВД РФ в пользу Москвина Н.В. указанных сумм с МВД РФ на Федеральную службу войск национальной гвардии РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель МВД России Батурин П.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что особенность образования Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии), порядок деятельности и вопросы принятия данной Службой обязательств, в силу специфики ее правовой природы как федерального органа исполнительной власти, решение о создании которого принято Президентом РФ, определена его Указом 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ». Указанным нормативным правовым актом (п.п. 2 и 3), в частности, установлено, что Росгвардия образована путем включения в её структуру, в том числе войск национальной гвардии Российской Федерации, в которые с момента издания данного Указа, преобразованы внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доводы представителя МВД России Батурина П.В. по доверенности и возражения представителя ФГКУ «Управление Сибирского округа войск национальной гвардии РФ» Артеменко Л.Ю., приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2009 г. Ермаковский районный суд Красноярского края вынес решение о взыскании с МВД РФ в пользу Москвина Н.В. суммы возмещения вреда, с учетом индексации: единовременно – 1141 руб. 10 коп.; ежемесячно, начиная с 17.12.2009 г., пожизненно по 1256 руб. 03 коп Также, этим решением на МВД РФ возложена обязанность производить индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда, присужденных по решению суда в пользу Москвина Н.В., при повышении стоимости жизни, с учетом уровня инфляции.

На принудительное исполнение решения Ермаковского районного суда Красноярского края от 17.12.2009 г. выдан исполнительный лист ВС № от <дата>.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя МВД РФ о процессуальном правопреемстве (о замене должника) по решению Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.12.2009 г. по делу № 2-725/2009 суд первой инстанции исходил из того, что Федеральная служба войск национальной гвардии РФ не является правопреемником МВД РФ, поскольку в положении о Росгвардии и ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о правопреемстве Федеральной службой войск национальной гвардии РФ по обязательствам МВД РФ.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм материального права.

По смыслу ст. 44 ГПК РФ, суд допускает процессуальное правопреемство в установленных решением суда правоотношениях на любой стадии исполнения судебного акта при условии передачи прав и обязанностей в материальном правоотношении.

Согласно п. 11 Указа Президента РФ от 05.04.2016 N 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений, названных в пункт 4 настоящего Указа, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В силу пп. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 05.04.2016 N 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации и входят в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником по обязательствам внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником по обязательствам МВД РФ в части исполнения решения Ермаковского районного суда Красноярского края от 17.12.2009 года по делу № 2-725/2009.

В связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 мая 2017 года отменить.

Произвести замену должника МВД РФ на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 г. по делу № 2-725/2009 по иску Москвина Николая Васильевича к Министерству внутренних дел РФ об индексации суммы возмещения вреда, причиненного здоровью.

Председательствующий

Судьи