Решение от 28.02.2022 по делу № 2-695/2022 от 17.01.2022

Дело №2-695/22

22RS0069-01-2022-000185-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебекина Максима Михайловича к Гайлит Екатерине Васильевне, Янковому Евгению Владимировичу, Копач Марии Олеговне, Рыжикову Анатолию Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,-

у с т а н о в и л :

Истец Бебекин М.М. обратился в суд с иском к Гайлит Е.В., Янковому Е.В., Копач М.О., Рыжикову А.И. о признании недействительным решения №9 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ///, протокол №1 от 22.12.2021.

В обоснование требований указывает, что согласно протоколу №1 от 22.12.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме, по 9 вопросу повестки дня принято решение о наделении совета многоквартирного /// поляна в /// полномочиями, предусмотренными статьями 44, 161.1 Жилищного кодекса РФ, что является незаконным. Формулировка вопроса №9 повестки дня, не содержит указания на предусмотренные cт.44 ЖК РФ полномочия, которые передаются совету многоквартирного дома. Передача всех полномочий, предусмотренных данной статьей, невозможна. Таким образом, данное решение является незаконным и подлежит признанию недействительным. Решение по 9 вопросу, отраженное в протоколе №1 от 22.12.2021 нарушает его права, поскольку без законных оснований наделяет совет многоквартирного дома полномочиями, относящимися к исключительной компетенции общего собрания, что создает реальную угрозу причинения убытков ему и другим собственникам помещений многоквартирного дома.

До судебного заседания истец Бебекин М.М. и ответчики Гайлит Е.В., Янковой Е.В., Копач М.О., Рыжиков А.И. в лице представителя Ивашковой Н.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению, что общее собрание собственников помещений многоквартирного /// пунктом 9 протокола № 1 от 22.12.2021 г. наделило членов Совета многоквартирного дома полномочиями на приятие решений по части 5 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ и по пунктам 2.1 и 4.2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ:

- принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

- принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

2. Истец в полном объеме отказывается от всех заявленных требований по гражданскому делу №2-695/2021, в том числе от требований о признании недействительным решения №9, принятое на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ///, отраженное в протоколе № 1 от 22.12.2021 г.».

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела, суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ /// ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░ №1 ░░ 22.12.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 161.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ 2.1 ░ 4.2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-695/2021, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ///, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 22.12.2021 ░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░