Решение по делу № 2-726/2019 от 19.02.2019

Дело №2-726/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Превысокова И. М. к Янчукову А. С. о взыскании долга по договорам займа и договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Превысоков И.М. (далее – ИП Превысоков И.М.) обратился в суд с иском к Янчукову А.С. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) руб., договорной неустойки в размере12320 (двенадцать тысяч триста двадцать) руб., судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого, ИП Превысоков И.М. передал Янчукову А.С. денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Превысоков И.М. и Янчуковым А.С. был заключен второй договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 38000 руб., что также подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа. Срок возврата денежных средств был также установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88000 руб. Ответчик, в нарушение условий договоров займа, суммы займа истцу своевременно не возвратил.

Согласно условий договоров займа, определенных сторонами, в случае просрочки возврата предоставленной заемщику суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки (пени) за период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12320 рублей, что подтверждается расчетом (приложение к иску). Таким образом, сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88000 руб. (сумма основного долга по займу) + 12320 руб. (договорная неустойка - пеня) =100320 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы займа, однако, ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, на связь выходить перестал, от общения уклоняется.

Согласно договоров займа стороны в соответствии со ст.32 ГПК РФ определили договорную подсудность и установили, что в случае возникновения споров, связанных с получением займа, споры подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца, т.е. настоящий спор подсуден Бахчисарайскому районному суду Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца адвокат Евсеенко Н.М. на удовлетворении иска настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, предоставила суду подлинники расписок о получении суммы займов, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается рекомендованным почтовым уведомлением, возвратившимся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд принимает во внимание разъяснения п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца согласилась с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Превысоков И.М. (заимодавец) и Янчуковым А.С. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 50000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Превысоков И.М. (заимодавец) и Янчуковым А.С. (заемщик) был заключен второй договор займа, согласно которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 38000 руб. Срок возврата денежных средств был также установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договоров займа и его условий представителем истца в судебном заседании представлены подлинники расписок ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие передачу Янчукову А.С. денежных средств в общем размере 88000 руб.

Сторонами установлено, что местом возврата займа является место жительства займодавца.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Янчуков А.С принятые на себя условия договоров займа, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств того, что денежные обязательства ответчиком выполнены, сумма долга возвращена истцу, суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождение подлинников расписок у истца свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком не исполнено (подлинники расписок приобщены к материалам дела).

При таких обстоятельствах, с Янчукова А.С. в пользу ИП Превысокова И.М. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 88000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договоров займа, определенных сторонами, в случае просрочки возврата предоставленной заемщику суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки (пени) за период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ составил 12320 руб., что подтверждается расчетом (приложение к иску).

Таким образом, сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 88000 руб. (сумма основного долга по займу) + 12320 руб. (договорная неустойка - пеня) =100320 руб.

Суд соглашается с данными расчетами, при этом считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3206 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Превысокова И. М. удовлетворить.

Взыскать с Янчукова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Превысокова И. М.:

- задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) руб.;

- договорную неустойку в размере 12320 (двенадцать тысяч триста двадцать) руб., с последующим начислением по ставке 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;

- государственную пошлину в размере 3206 (три тысячи двести шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янин