Решение по делу № 2-1138/2019 от 28.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Городец                                21 октября 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой З. Г. к НПФ «Стальфонд», ПАО «Заволжский моторный завод», Администрации г. Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области, Кочетовой Т. Д., Кочетову А. В., Егоровой С.А. о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетова З.Г. обратилась в суд с иском к НПФ «Стальфонд», ПАО «Заволжский моторный завод», Администрации г. Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права на наследственное имущество. В обосновании заявленных требований истец указала на то, что 30 марта 2009 года умер сын истца, К.В.А. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия Ш-ТН *, выданное отделом ЗАГС г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области 21 сентября 2009 года. После его смерти открылось наследство в виде: транспортного средства автомашины ВАЗ 21110 идентификационный номер * двигатель * кузов № * тип универсал 2001 года выпуска, неполученной заработной платы, начисленной ему ОАО «Заволжский моторный завод» и средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде «СтальФонд». В настоящее время истец является единственным наследником, претендующим на наследство. После смерти сына истец обратилась к нотариусу, однако до настоящего времени ей не выдано свидетельство о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд. Фактически после смерти сына истец приняла наследство, продолжила пользоваться его имуществом. Без судебного решения истец не может получить причитающуюся ее сыну неполученную заработную плату в сумме 13 892 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 82 копейки, а также средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде «СтальФонд». Так как шестимесячный срок для подачи заявления в Пенсионный фонд РФ в настоящее время истек, для признания права собственности на средства пенсионных накоплений К.В.А. необходимо судебное решение. Транспортное средство хранится в гараже, ключи от гаража находятся у истца, которая следит за его техническим состоянием. В распоряжение истца перешло и другое имущество сына: личные вещи, предметы мебели и быта, часы, книги. На основании изложенного истец просила суд за ней в порядке наследования право собственности на транспортное средство автомашину ВАЗ 21110 идентификационный номер * двигатель * кузов № * тип универсал 2001 года выпуска; право собственности на неполученную заработную плату в размере 13892 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 82 копейки, начисленную К.В.А. ПАО «Заволжский моторный завод», умершему 30 марта 2009 года; восстановить срок для обращения правопреемника Кочетовой З. Г. в НПФ «СтальФонд» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего 30 марта 2009 года застрахованного лица К.В.А., *** года рождения.

Определениями суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Кочетова Т.Д., Кочетов А.В., Егорова С.А.

В судебном заседании истец Кочетова З.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что своевременно обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство истец до настоящего времени не получила.

Ответчик Егорова С.А. исковые требования Кочетовой З.Г. признала, просила их удовлетворить.

Ответчики Кочетова Т.Д., Кочетов А.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо письменных ходатайств суду не заявляли.

Ответчики НПФ «Стальфонд», ПАО «Заволжский моторный завод», Администрации г. Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, истец является ... К.В.А., который умер 30 марта 2009 года.

Как это следует из ответа на судебный запрос нотариуса Городецкого района Косоноговой Н.Б., в производстве нотариуса имеется наследственное дело * после смерти К.В.А., умершего 30 марта 2009 года. Наследниками по закону по ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, принявшими наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, являются: мать – Кочетова З.Г., супруга – Кочетова Т.Д., сын – Кочетов А.В. Кроме того, наследником по закону по ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, принявшим наследство фактически, является отец, К,А.М., который заявлений в нотариальную контору не подавал. Информации об иных наследниках не имеется, завещаний К.В.А. не имеется.

Таким образом, после смерти К.В.А. наследственное имущество перешло к наследникам: Кочетовой З.Г., Кочетовой Т.Д., Кочетову А.В., К,А.М. в равных долях – по ? доли в праве собственности у каждого.

При этом установлено, что отец наследодателя – К,А.М. умер 26 июня 2010 года. Наследником по закону по ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, принявшим наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, является дочь, Егорова С.А. Наследником по закону по ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, заявленным Егоровой С.А. является внук, Кочетов А.В., который заявлений в нотариальную контору не подавал.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти К.В.А. входит: транспортное средство автомашина ВАЗ 21110 идентификационный номер * двигатель * кузов № * тип универсал 2001 года выпуска, неполученная заработная платы, начисленная наследодателю ОАО «Заволжский моторный завод» в размере 13892,82 руб. и средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде «СтальФонд».

Принимая во внимание, что истец вступила в права наследования после смерти своего сына в предусмотренный законом срок, а также учитывая, что к имуществу наследодателя имеются иные наследники, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследникам не были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований Кочетовой З.Г. восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица К.В.А. и определить доли наследников в спорном наследственном имуществе.

Определяя долю истца в праве собственности на наследственное имущество, суд принимает во внимание признание иска ответчиком Егоровой С.А., к которой в порядке наследования после отца, К,А.М., перешло право собственности на ? доли в праве собственности на наследственное имущество брата К.В.А. Таким образом, доля Кочетовой З.К. в праве собственности на наследственное имущество после смерти К.В.А. будет составлять ? доли.

При этом доля Кочетовой Т.Д. и Кочетова А.В. в праве собственности на наследственное имущество составляет ? доли у каждого.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к администрации г. Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетовой З. Г. к НПФ «Стальфонд», ПАО «Заволжский моторный завод», Кочетовой Т. Д., Кочетову А. В., Егоровой С. А. о признании права на наследственное имущество удовлетворить частично.

Восстановить Кочетовой З.Г. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего 30 марта 2009 года застрахованного лица К.В.А.

Признать за Кочетовой З. Г. право на ? доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти К.В.А., а именно: признать за Кочетовой З. Г. право на ? доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 21110 идентификационный номер * двигатель * кузов № * тип универсал 2001 года выпуска, ? доли в праве собственности на неполученную заработную плату в размере 13 892, 82 руб.; ? доли права на средства пенсионных накоплений умершего К.В.А..

Признать за Кочетовой Т.Д. право на ? доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти К.В.А., а именно: признать за Кочетовой Т. Д. право на 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 21110 идентификационный номер * двигатель * кузов № * тип универсал 2001 года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на неполученную заработную плату в размере 13 892, 82 руб.; 1/4 доли права на средства пенсионных накоплений умершего К.В.А..

Признать за Кочетовым А. В. право на ? доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти К.В.А., а именно: признать за Кочетовым А. В. право на 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 21110 идентификационный номер * двигатель * кузов № * тип универсал 2001 года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на неполученную заработную плату в размере 13 892, 82 руб.; 1/4 доли права на средства пенсионных накоплений умершего К.В.А..

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             (подпись)         А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                             А.Е. Поварова