Решение по делу № 1-140/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-140/2018 .

поступило: Дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Кунгурцевой Я.А.,

защитника – Быкова Д.А.,

подсудимого - Кузнецова И.В.,

зак. представителя н\л потерпевшего- М.,

при секретаре - Чумак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова И. В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, учащегося ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ факультет средне-профессионального образования, курс1, ранее не судимого.

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Кузнецов И.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 17 часов 30 минут водитель Кузнецов И. В., управляя технически исправным автомобилем «марка», государственный регистрационный знак Номер, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, без осадков, при сухом грунтовом покрытии, осуществлял движение по автодороге <Адрес> в направлении <Адрес>.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, Кузнецов И.В., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приближаясь к месту своей парковки (парковочного места), расположенной возле <Адрес>, водитель Кузнецов И.В., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, прежде, чем начать движение транспортным средством задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, а также, проявляя преступную небрежность, совершил наезд на расстоянии 0,1 м. от края проезжей части и на расстоянии 0,3 м. от угла <Адрес> задней частью автомобиля «марка», государственный регистрационный знак Номер, на малолетнего пешехода М., Дата г.р., который находился на проезжей части за автомобилем.

В результате неосторожных действий водителя Кузнецова И.В., на основании заключения эксперта (экспертизы освидетельствуемого) Номер от Дата у пешехода М., Дата г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области левого коленного сустава, гребня подвздошной кости, переломы правой бедренной кости, 3-4-ой плюсневых костей левой стопы. Все выше описанные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля - данное телесное повреждение, согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. Номерн, по своему характеру влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему М., явилось грубое нарушение водителем Кузнецовым И.В. при управлении автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак Е 821 РК 54, п.п. 1.3; 1,5; 8.12; 10.1 Правил дорожного движения РФ:

П. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

П. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать води гелю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего-М. заявила ходатайство (изложено в виде отдельного документа) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, обосновав тем, что подсудимый очень сильно переживал о случившемся, добровольно оказывал и оказывает материальную помощь ей и ее сыну, приобретал медицинские препараты, навещал сына в больнице, в настоящее время так же приходит и общается с ребенком, который чувствует себя хорошо, полностью восстановился от травмы, никаких неблагоприятных последствий для сына не наступило, он здоров, весел, общителен и тоже не хочет, чтобы И. Кузнецова привлекали к ответственности. Так же пояснила, что она изначально не желала привлекать его к ответственности.

Подсудимый выразил свое согласие с ходатайством по данному основанию (изложено в виде отдельного документа), подтвердил, что примирение достигнуто как с М. так и с несовершеннолетним потерпевшим, они общаются, он оказывает материальную помощь, всяческую поддержку ребенку, все осознал, раскаивается и глубоко переживает случившееся, осознает, что прекращение дела за примирением сторон- это не реабилитирующее основание.

Защитник поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить как обоснованное.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела, поскольку имеются юридические основания для этого и в данном случае это будет целесообразно.

Заслушав мнение всех участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будет достигнуто именно посредством прекращения дела, т.к. имеются все юридические основания, предусмотренные законодателем в ст. 76 УК РФ : он не судим, состоялось примирение с потерпевшей стороной, не имеющей претензий материального и морального характера, преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов И.В. отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, так же суд учитывает и положительные характеризующие данные о личности подсудимого, помимо прочего, примирение с потерпевшим- не реабилитирующее основание.

Исходя из изложенного в совокупности, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Кузнецова И. В. освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства в отношении Кузнецова И.В. о явке сохранить до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись)