Решение по делу № 12-374/2016 от 10.03.2016

Дело №12-374-16

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР, просил его отменить.

В судебном заседании заявитель Волков И.А. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 18.02.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Волков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного Волковым И.А. деяния.

Вина Волкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...6 от 20.01.2016г. у Волкова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола 18 АН 0797209 об административном правонарушении от 20.01.2016г. Волков И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Волков И.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы, являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным, соответствует существу и цели закона.

Судья считает, что в действиях Волкова И.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Волкову И.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска в отношении Волкова И.А. - оставить без изменения, жалобу Волкова И.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.В. Кочетков