Решение по делу № 2-875/2021 от 29.01.2021

31RS0№-72                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                26 апреля 2021 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Абрамовым В.А. заключен кредитный договор №-ПБ/19.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 65934 руб. 07 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора по ежемесячному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов, АО «Газпромбанк» в исковом заявлении просит: расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу; взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Абрамова В.А. задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65142 руб. 82 коп., из которых: 61282 руб. 50 коп. – основной долг, 3650 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 209 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг; взыскать с Абрамова В.А. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8154 руб. 28 коп.; взыскать с Абрамова В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. При подаче искового заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, возвращенным в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение сторонами кредитного договора, исполнение банком обязательств по спорному кредитному договору, наличие задолженности ответчика подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по операциям в ДБО, действиями истца по перечислению средств на счет, указанный в пункте 20 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер, расчет и сроки платежей предусмотрены пунктами 4, 6 Договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в пункте 12 Договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 65142 руб. 82 коп., из которых: 61282 руб. 50 коп. – основной долг, 3650 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 209 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Руководствуясь статьями 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с задолженности по кредитному договору на общую сумму 65142 руб. 82 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Абрамова В.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 12 кредитного договора №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств указанных в кредитном договору взымаются пери в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Указанные проценты подлежат взысканию до момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8154 руб. 28 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Абрамову В.А..

Взыскать с Абрамову В.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65142 руб. 82 коп., из которых: 61282 руб. 50 коп. – основной долг, 3650 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 209 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8154 руб. 28 коп.

Взыскать с Абрамову В.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора..

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения.

    Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ