Решение по делу № 2-2566/2023 от 30.05.2023

57RS0023-01-2022-005582-11

Дело № 2-2566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года     город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Беляева Алексея Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Беляев Алексей Викторович обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований указал, что СО МО МВД России «Мценский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 августа 2021 г. Мценским районным судом Орловской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении него избрана мера пресечения до 29 сентября 2021 г.

03 марта 2022 г. постановлением Мценского МСО СУ СК России по Орловской области уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во время проводимых следственных действий он давал показания и пояснял, что не совершал никаких противозаконных действий, все обвинения в отношении него несправедливы.

После задержания и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей он постоянно испытывал нравственные страдания, не мог спать, потерял аппетит. Находясь в состоянии глубокой депрессии, обращался за помощью к психологу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Поскольку потерпевшей по уголовному делу являлась девушка с маленьким ребенком, с ним перестали общаться родные и близкие люди. Сокамерники, с которыми он находился в следственном изоляторе, выражали свою неприязнь, никто не верил в его невиновность. Из-за несправедливого обвинения, разрыва связей с родственниками, негативного отношения сокамерников, у него не выдержали нервы, и как следствие, в сентябре 2021 г. был совершен акт суицида. Ему оказали медицинскую и психологическую помощь, при этом поставили на профилактический учет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему СО МО МВД России «Мценский» в результате несправедливого обвинения, ареста и незаконного уголовного преследования, в сумме 1000000 руб. 00 коп.

Истец Беляев А.В. в судебном заседании указал, что 22 июня 2023 года аналогичные исковые требования рассмотрены Мценским районным судом Орловской области, не согласившись с принятым судебным актом, им подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Губанов О.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2023 года решением Мценского районного суда Орловской области по делу № 2-1-564/2023 исковые требования Беляева А.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворены частично.

В настоящее время решение Мценского районного суда Орловской области от 22 июня 2023 года не вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд, установив тождественность заявленных Беляевым А.В. споров, в которых совпадают стороны, предмет и основания, приходит к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Беляева Алексея Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И. Короткова