Решение от 23.05.2024 по делу № 2-2365/2024 от 29.03.2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002172-37

2-2365/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 мая 2024 года                             г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

под председательством судьи Захаровой Л.П.,

при ведении протокола секретарем Пак Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публич-ного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоренко О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сидоренко О.А. о взыскании задол-женности по кредитной карте (№)хххххх2547 (эмиссионный контракт (№)-Р-5815700040) в размере 523 524 рубля 89 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 435 рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и Сидоренко О.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора от-ветчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard (№)хххххх2547 по эмис-сионному контракту (№)-Р-5815700040. Также ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кре-дитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком про-изводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За от-ветчиком по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность: по процентам в размере 73 560 рублей 74 копейки, по основному долгу – 449 964 рубля 15 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебное заседание ответчик Сидоренко О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено по материалам дела Сидоренко О.А. с (дата) по настоя-щее время зарегистрирована по месту жительства по адресу (адрес), дор. Кушелевскася, (адрес) корпус 2 строение 1 (адрес).

Поскольку указанный адрес расположен в (адрес), рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные нормы, а также то, что при рассмотрении дела вы-яснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил территори-альной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд (адрес) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░)-░░░░░░░-░░(░░░░░).

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.