Решение по делу № 2-1037/2023 (2-4988/2022;) от 28.12.2022

Дело №

25RS0№-64

Мотивированное решение

составлено 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                 <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) о признании бездействия незаконным, взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что дата. в ПАО «Совкомбанк» поступил на исполнение исполнительный лист серия ВС №, выданный дата мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> о взыскании денежных средств в размере 3 591,84 рублей с НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) в пользу ФИО1 Требования исполнительного документа исполнены ответчиком дата. Исполнительный документ взыскателю по окончанию его исполнения возвращен с нарушением установленного законом срока. С учетом уточнений истец просит суд признать незаконным бездействие ПАО «Совкомбанк», выраженное в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа Серии ВС № выданного дата. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> о взыскании денежных средств с НАО «Первое клиентское бюро» в пользу ФИО1; Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 убытки в размере 3 591,84 рублей; Признать незаконным бездействие ПАО «Совкомбанк», выраженное в невозврате в установленный законом срок ФИО1 исполнительного листа ВС 103866031 по окончанию его исполнения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия решения. Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> определением от дата по делу № произвел поворот исполнения судебного приказа № взыскав с НАО «Первое клиентское бюро» в пользу ФИО1 сумму в размере 3 591,84 рублей. На основании данного определения тем же судом выдан исполнительный лист ВС № от дата.

06.12.2022г. указанный исполнительный лист поступил на исполнение в ПАО «Совкомбанк» вместе с заявлением Истца, в котором ФИО1 просил перечислить взысканную сумму на его расчетный счет.

Требования исполнительного документа исполнены банком дата., о чем ответчиком представлено инкассовое поручение №.

Оценивая правомерность исполнения банком требований исполнительного документа дата., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, сформированной Верховным Судом РФ в пункте 6 «Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021г.), незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк.

В силу ч.2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

Между тем, в исполнительном листе ВС № были указаны неверные паспортные данные взыскателя, что делало невозможным исполнение ответчиком требований данного исполнительного документа в пределах срока, установленного ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия паспорта взыскателя с указанием верных паспортных данных представлены истцом ответчику дата., в тот же день ответчиком исполнены требования исполнительного документа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В связи с этим суд не усматривает незаконности в исполнении ПАО «Совкомбанк» требований исполнительного листа № дата По этой причине суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в неисполнении требований исполнительного листа в установленный законом срок, а также требование о взыскании убытков суд также находит не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая по существу требование о признании незаконным бездействия ПАО «Совкомбанк», выраженного в невозврате в установленный законом срок ФИО1 исполнительного листа № по окончанию его исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 10.1 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Таким образом, в силу положений указанной нормы Закона об исполнительном производстве, именно на банк возложена обязанность по возврату взыскателю исполнительного документа по окончанию исполнения его требований. Такой исполнительный документ должен быть возвращен банком взыскателю не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения.

Такая обязанность возникает у банка независимо от обращения взыскателя с таким заявлением. Закон об исполнительном производстве не содержит указаний на наличие у взыскателя обязанности обратиться в Банк с заявлением о возврате исполнительного документа. Иного действующим законодательством не установлено.

Исполнение требований исполнительного листа ВС № окончено ответчиком дата. (среда). Следовательно, в силу прямого на то указания в ч.10.1 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист должен был быть возвращен истцу не позднее дата. так как данный день является следующим за днем наступления оснований для окончания его исполнения.

Между тем исполнительный лист ВС № направлен ответчиком в адрес истца только 18.01.2023г., что подтверждается представленными в материалы дела конвертом и сопроводительным письмом ПАО «Совкомбанк» от дата

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» нарушен установленный ч.10.1 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для возврата истцу исполнительного листа ВС № по окончанию его исполнения, в связи с чем, соответствующее требование ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

Доводы, ответчика о том, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ст.16.1 КАС РФ).

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия ПАО «Совкомбанк» и взыскании убытков. При этом данные требования суд находит связанными между собой, одни из которых подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (взыскание убытков), а другие – порядке административного судопроизводства (признание бездействия незаконным). При этом разделение данных требований невозможно, так как требование о взыскании убытков неразрывно связано с требованиями о признании бездействия незаконным.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От истца в письменной форме в материалы дела не представлено ходатайство об отказе от иска, позицию истца о том, что он не настаивает на удовлетворении части исковых требований, суд не может квалифицировать как отказ от исковых требований в силу положений ч.1 ст. 173 ГПК РФ. В связи с этим, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Признать незаконным бездействие ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480), выраженное в невозврате в установленный законом срок ФИО1 (паспорт серия № №) исполнительного листа ВС № по окончанию его исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья                                                       И.В. Седякина