Решение по делу № 1-211/2021 от 06.10.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ткач Д.А.,

защитника - адвоката Лобода Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сергеева А.В., 15<данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сергеев А.В. обвиняется в том, что в начале августа 2021 года, но не позднее 22 августа 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на территорию принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем отжатия металлическим предметом нижней половины входной двери незаконно проник в помещение данного нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: газовый баллон, емкостью 50 литров, стоимостью 1250 рублей; две чугунные печные плиты, стоимостью 1650 рублей за одну плиту, на общую сумму 3300 рублей; две металлические эмалированные кастрюли, емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1750 рублей за одну штуку, на общую сумму 3500 рублей. Затем Сергеев А.В. через входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил велосипед «ПВЗ», после чего со двора домовладения похитил металлическую трубу, диаметром 150 мм, толщиной 10 мм, длиной 2 метра, стоимостью 620 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1240 рублей, металлическую трубу, диаметром 76 мм, толщиной 4 мм, длиной 2 метра, стоимостью 360 рублей за 1 метр, общей стоимостью 720 рублей, рулон металлической сетки рабицы 10х1,5 м, стоимостью 620 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 12330 рублей. Завладев похищенным, Сергеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12330 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Сергеев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Лобода Н.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткач Д.А. против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Сергеев А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему вред полностью, принес свои извинения, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

По смыслу статьи 76 УК РФ под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Сергеева А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Сергеева А.В. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Сергееву А.В. – отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.81 – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко