Решение по делу № 2-473/2024 от 26.02.2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2024

Дело № 2-473/2024

УИД 66RS0028-01-2024-000435-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                              14 июня 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Санникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Санникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав. 14.12.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Санниковым П.В. заключен договор займа № по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 21 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней. Свои обязательства кредитор исполнил в полном объеме. 28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили договор об уступке прав (требований) №, в связи с чем, истцом получены права (требования) по указанному договору займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на 03.05.2023 задолженность составляет 52 500 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 21 000 рублей 00 копеек, проценты – 31 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о чем был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-6, 51, 52).

Ответчик Санников П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 53), о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что 14.12.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Санниковым П.В. был заключен договор займа № по условиям которого взаимодавец предоставил заемщику займ в сумме 21 000 рублей 00 копеек под 365% годовых сроком на 30 дней, то есть до 13.01.2023. Также заемщиком дано согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору (п.п. 1-4, 13 Договора).

Договор займа заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, в виде акцептованного заявления оферты, подписаны сторонами.

Денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика Санникова П.В. (л.д. 8-18, 44-46, 48).

То есть, ООО МКК «Киберлэндинг» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме (л.д. 11).

Из представленного расчета задолженности видно, что заемщиком не вносились платежи в погашение основного долга и процентов (л.д. 7).

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 21 000 рублей 00 копеек, на которую производилось начисление процентов, размер задолженности по процентам составил 31 500 рублей 00 копеек (л.д. 7).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили договор об уступке прав (требований) №, в связи с чем, истцом получены права (требования) по указанному договору займа (л.д. 19-21).

По настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Представленный истцом расчет долга судом проверен, признан объективным, принят судом.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 775 рублей 00 копеек (л.д. 25, 26).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Санникову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Санникова Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ОГРН № задолженность по договору займа № от 14.12.2022 в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, проценты – 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)