Решение по делу № 2-3054/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-3054/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике Барановой Н.А.

04 сентября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО9 кредит в размере 522000 рублей. "."..г. права требования по данному кредитному договору были уступлены ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» на основании договора №.... "."..г. по договору №... ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило права требования по кредитному договору ФИО4 В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 226556 рублей 79 копеек, из которых 145579 рублей 30 копеек – основной долг, 80977 рубля 49 копеек- просроченные проценты. ФИО9 умер, наследниками заемщика являются ответчики. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность кредитному договору частично в размере 30 000 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

ФИО7, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Протокольным определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №... на сумму 522000 рублей на срок до "."..г. под 22,9% годовых.

Согласно п. 2.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО9 кредит в размере 522000, что подтверждается выпиской по счету.

"."..г. ФИО9 умер, что подтверждается записью акта о смерти №..., копией свидетельства о смерти от "."..г..

На момент смерти, обязательства ФИО9 по кредитному договору №... от "."..г. не были исполнены.

"."..г. права требования по данному кредитному договору были уступлены ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», на основании договора №....

"."..г. по договору №... ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило права требования по кредитному договору ФИО4

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 226556 рублей 79 копеек, из которых 145579 рублей 30 копеек – основной долг, 80977 рубля 49 копеек - просроченные проценты.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО9, следует, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, открывшегося после его смерти является сын – ФИО2 и дочь ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство.

После смерти ФИО9 осталось наследство в виде 2/3 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость указанной квартиры составляет 2/3 доли данной квартиры составляет 1005397,36 рублей.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО9 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ФИО4 возникло право требования с ответчиков ФИО2, ФИО3 возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в пределах заявленных исковых требований в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ФИО8 уплачена государственная пошлина в сумме 1100 рублей, что подтверждается чеком от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<...>, ФИО3 (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 30 000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: