Решение от 26.10.2021 по делу № 2-6103/2021 от 02.08.2021

                                         Дело № 2-6103/2021

УИН 72RS0013-01-2021-009014-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                              26 октября 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу Дмитриева Владимира Сергеевича, Дмитриевой Светлане Владимировне, Дмитриеву Сергею Аркадьевичу, Дмитриевой Милане Владимировне, Михайловой Ольге Николаевне, Глахову Максиму Владимировичу, Глаховой Наталье Анатольевне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240.000 руб. на срок 36 мес. под 44.9 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 234.593 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» право требования задолженности с ФИО3 Заемщик ФИО3 умер. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть заявление без его участия, что отражено в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представила письменный отзыв, в котором указала, что ФИО7 не является наследником ФИО3, наследство не принимал.

Представитель третьего лица – АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен договор, во исполнение условий которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 240.000 руб., сроком на 36 мес. – до ДД.ММ.ГГГГ, под 44, 9 % годовых    (л.д. 28-32).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ФИО3 кредита в сумме 240.000 рублей АО «КБ «Пойдем!» исполнило надлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору №ф ФИО3 исполнял не надлежащим образом, поскольку им, в нарушение графика платежей по кредиту, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234.593 руб. 16 коп., включая просроченный основной долг в размере 213.861 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 15.108 руб.73 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 131 руб. 98 коп.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Наследником после его смерти является ФИО4 - мать (л.д. 72-110).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела ответчику ФИО4, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего ФИО3 при жизни имущества: денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ООО «Русфинанс Банк»; земельного участка площадью 1988 кв.м.с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, д.Ермолина и автомобиля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, VIN: №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак T 618 XC 72.

Судом установлено, что рыночная стоимость принятого ответчиком                  наследования автомобиля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, VIN: № составляет 1.858.200 рублей, что подтверждается экспертным заключением № (л.д.87-88); кадастровая стоимость земельного участка площадью 1988 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, д. Ермолина составляет 9.005 руб. 64 коп. (л.д.91); денежные средства внесенные умершим в денежные вклады, хранящиеся в ООО «Русфинанс Банк», составили сумму 12.340 руб.54 коп. (л.д. 93).

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 1.879.546 руб. 18 коп. (1.858.200 + 9.005 руб.64 коп.+12.340 руб. 54 коп.).

В адрес нотариуса ФИО9 поступила претензия                     ООО «Русфинанс Банк» в рамках заключенного между банком и ФИО3 договора потребительского кредита № –ф на сумму 1.750.565 руб. 60 коп. (л.д.94), от ФИО10 на сумму 397.143 руб. (л.д. 99) и ФИО11 (л.д.100) на сумму 209.000 рублей в рамках заключенных договоров строительства №, №.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 реализовала транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY SPORT, VIN: №, из них денежные средства в размере                                 1.318.583 руб. 37 коп. перечислила в ООО «Русфинанс Банк» для погашения задолженности по Договору потребительского кредита № –ф.

ФИО3 выплатила задолженность ФИО10 в размере 397.143 рублей и ФИО11 в размере 209.000 рублей, что подтверждается заключенными соглашениями. Таким образом, в счет погашения задолженности ответчиком выплачены денежные средства в размере 1.924.726 руб. 37 коп. (1.318.583 руб. 37 коп.+397.143 руб.+209.000 руб.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 1.879.546 руб. 18 коп., стоимость наследственного имущества по долгам наследодателя составила 1.924.726 руб. 37 коп., у суда отсутствуют законные основания для взыскания указанной кредитной задолженности с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 12, 56,67, 194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░/                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░