Решение по делу № 33-414/2024 (33-6671/2023;) от 11.12.2023

Судья Папушина Г.А.              № 13-2293/2023

УИД 35RS0010-01-2022-012370-92

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2024 года № 33-414/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Гордеевой Ирины Брониславовны Грибова Дмитрия Александровича, Брагиной Ольги Валентиновны на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2023 года,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-233/2023 признан недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №..., общей площадью ..., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Гордеевой И.Б., Гордеевым Р.В., и Брагиной О.В. от <ДАТА>.

Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №... общей площадью ... расположенного в цокольном этаже по адресу: <адрес>, заключенный между Гордеевой И.Б., Гордеевым Р.В. и Брагиной О.В. от <ДАТА>.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право Гордеевой И.Б., Гордеева Р.В. на квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью ..., расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановлено право Гордеевой И.Б., Гордеева Р.В. на нежилое помещение с кадастровым номером №..., общей площадью ..., расположенное по адресу: <адрес>.

С Гордеевой И.Б. в пользу Брагиной О.В. взысканы денежные средства, полученные по сделке продажи нежилого помещения, в размере 24 959,62 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на момент совершения операции по возврату денежных средств.

С Гордеевой И.Б., Гордеева Р.В. в пользу Некрасовой Е.В. солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

02 августа 2023 года Некрасова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, почтовых расходов в размере 840 рублей 80 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2023 года взысканы в солидарном порядке с Гордеевой И.Б., Гордеева Р.В., Брагиной О.В., в пользу Некрасовой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 840 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частных жалобах представитель Гордеевой И.Б. Грибов Д.А., Брагина О.В. по мотиву нарушения норм процессуального права просят определение суда первой инстанции отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая требования Некрасовой Е.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив, что решение суда состоялось в пользу Некрасовой Е.В., которая понесла расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Гордеевой И.Б., Гордеева Р.В., Брагиной О.В. в солидарном порядке в пользу Некрасовой Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 840 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обозрел гражданское дело № 2-233/2023, согласно которому апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 марта 2024 года решение Вологодского городского суда от 20 января 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Некрасовой Е.В. к Гордеевой И.Б., Гордееву Р.В. и Брагиной О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 марта 2024 года оставлено без изменения.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда принято не в пользу Некрасовой Е.В., правовых оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления Некрасовой Елены Владимировны о взыскании судебных расходов с Гордеевой Ирины Брониславовны, Гордеева Романа Валерьевича, Брагиной Ольги Валентиновны отказать.

Судья                             Е.С. Махина