Решение по делу № 2-1826/2015 от 12.08.2015

Дело №2-1826/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дзюба Д.В.,

при секретаре Мурзовой А.Н.,

с участием ответчика Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», действующая по доверенности Мустафина Е.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Смирновым Д.В., был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная Gold» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора).

Существенные условия договора: лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> % от использованной суммы кредита на конец месяца до <данные изъяты> числа месяца (включительно) следующего за отчетным); процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% в месяц, на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (иди неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору <данные изъяты> % от общего размера задолженности по кредитному договору.

Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом Смирнов Д.В. понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и Банком.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 5.11. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на <данные изъяты> дней (п. 5.11. Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей.

На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается.

На основании изложенного просит взыскать со Смирновой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Смирнов Д.В., в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований, однако в настоящее время испытывает трудное материальное положение, и поэтому не имеет возможности выплачивать денежные средства по кредитному обязательству.

Выслушав ответчика Смирнова Д.В., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты в письменной форме, что подтверждается копией заявления на оформление кредитной карты и Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Лимит кредитования <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается расчетом банка.

В соответствии с пунктом 2.1.1. и 3.8 Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг в случае нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком в течение <данные изъяты> дней с момента возникновения таких нарушений Банк имеет право изменить условия кредита, установив срок возврата кредита <данные изъяты>-ый день с момента нарушения обязательств ответчика по погашению кредита и потребовать от него возврата кредита, уплаты вознаграждения, комиссии и процентов за его использование, выполнения других обязательств по кредиту в полном объеме. При этом согласно ст. ст. 393, 394, 395, 405, 250 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не наступил, считается, что срок наступил в <данные изъяты>-ый день с момента наступления нарушения обязательств ответчика по погашению задолженности по кредиту. На эту дату ответчик обязуется возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, вознаграждение и проценты за фактический срок его исполнения, в полном объеме выполнить другие обязательства по договору.

Согласно п. 5.8 Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Клиента в судебном порядке. При этом, если кредит выдавался в дополнительных офисах ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по Москве и Московской области, обращение в суд происходит по месту нахождения Банка, если кредит выдавался в дирекциях ЗАО «БИНБАНК кредитные карты, обращение в суд – по месту нахождения дирекции.

Копией расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и заемщиком Смирновым Д.В., подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 5.11. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на <данные изъяты> дней (п. 5.11. Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности является правильным, ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком Смирновым Д.В. суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в связи с неисполнением обязательств должником Смирновым Д.В., правомерно предъявил иск к последнему, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Смирнова Д.В., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

     Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

     Председательствующий:                                                        Д.В. Дзюба

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ