Решение по делу № 12-110/2019 от 22.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев жалобу Кушнаревой Евгении Юрьевны на постановление №18810131180924014036 начальника отделения эксплуатации средств фотофиксации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810131180924014036 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 24 сентября 2018 года Кушнарева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, 22 июля 2019 года (согласно штампу суда) на указанное постановление Кушнаревой Е.Ю. в Губкинский городской суд Белгородской области была подана жалоба, в которой она выразила свое несогласие с вынесенным постановлением, поскольку штраф на нее был наложен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ уже тогда, когда автомобиль ею был продан.

Вместе с тем жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, ранее, 19 июля 2019 года Губкинским городским судом Белгородской области уже была рассмотрена аналогичная жалоба Кушнаревой Е.Ю. на постановление

№18810131180924014036 начальника отделения эксплуатации средств фотофиксации ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 24 сентября 2018 года и определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Р. от 26 марта 2019 года, которые оставлены без изменения, жалоба Кушнаревой Е.Ю. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по аналогичной жалобе заявителя судом принято, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем в ее принятии подлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобыКушнаревой Евгении Юрьевны на постановление №18810131180924014036 начальника отделения эксплуатации средств фотофиксации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.