Решение от 15.11.2022 по делу № 33-14373/2022 от 10.10.2022

Судья Парфенова Е.В. (№2-459/2022)                          Дело № 33-14373/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                             15 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                        Никитиной И.О.,

судей:                                                        Будько Е.В., Рыжовой О.А.,

при секретаре:                                                                   Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Трушкина Евгения Михайловича

на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2022 года

по иску САО «ВСК» к Трушкину Евгению Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., судебная коллегия Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Трушкину Евгению Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 28.10.2021 года согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Нижегородская область, г. Кулебаки, ул. Ст. Разина, д. 30 с участием транспортных средств: Ford, государственный регистрационный знак [номер], владелец Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк под управлением Рахчеева Дмитрия Геннадьевича, и вело-мопеда Stels, без государственного регистрационного знака под управлением Трушкина Евгения Михайловича. Виновником ДТП является водитель Трушкин Евгений Михайлович. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Ford, государственный регистрационный знак Р182ТО152 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования [номер] в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» [номер].1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.01.2022 года произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «ПрофАвто НН», осуществляющим ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования, в размере 54 423,00 рублей.           Поскольку вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, Трушкин Е.М. должен возместить САО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 54 423,00 рублей. Поскольку велосипед не является транспортным средством, подлежащим обязательному страхованию, правила страхования гражданской ответственности на ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда согласно нормам ГК РФ. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственны за убытки. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 423,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,69 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что возражает против вынесения заочного решения (л.д. 4-6).

Ответчик Трушкин Е.М. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования являются незаконными, а потому не подлежащими удов¬летворению. Так согласно акту оказания услуг Х18403 от 17.01.2022 года на основании заказ-наряда Х000018403 от 17.01.2022 года 16:13:04, при осмотре автомобиля были выявлены повреждения в количестве 14 позиций. Между тем согласно справке о ДТП от 28 октября 2021 года, автомобиль имел лишь одно повреждение - декоративная арка заднего левого крыла. Таким образом, ООО «ПрофАвто НН», умышленно искусственно увеличило количество повреждений автомобиля, что повлекло необоснованное удорожание его ремонта. Более того, ООО «ПрофАвто НН», при осмотре автомобиля его для участия в осмотре не уведомляло и не приглашало. С осмотром автомобиля без его участия и констатацией такого количества повреж¬дений, он категорически не согласен. При столкновении с бронированной автомашиной Вело-мопеда, которым он управлял, такого обширного повреждения быть никак не могло. В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» просил отказать (л.д. 51).

Ответчик Трушкин Е.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении, пояснил, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не желает.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2022 года исковые требования САО «ВСК» к Трушкину Евгению Михайловичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены. Постановлено: взыскать с Трушкина Евгения Михайловича ([номер]) в пользу САО «ВСК» ([номер]) сумму убытков, причиненных в результате ДТП от 28.10.2021 г. в порядке суброгации в размере 54 423 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей 69 копеек.

В апелляционной жалобе Трушкина Евгения Михайловича поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В частности, заявитель, излагая доводы возражений на исковое заявление, указывает, что суд необоснованно указал о том, что им не представлены доказательства иного объема повреждений, т.к. в возражениях на иск и в судебном заседании он ссылался на справку о ДТП от 28.10.2021 года, где указывается лишь о повреждении декоративной арки заднего левого крыла автомобиля.

В возражениях на апелляционную жалобу САО «ВСК» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ford, государственный регистрационный знак [номер] принадлежащей Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк под управлением водителя Рахчеева Дмитрия Геннадьевича и вело-мопеда Stels, без государственного регистрационного знака, под управлением Трушкина Евгения Михайловича, принадлежащего ему на праве собственности. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В результате данного ДТП автомобиль Ford, государственный регистрационный знак [номер], получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, в том числе материалами выплатного дела, актами осмотра данного транспортного средства, фотофиксацией повреждений, материалами по факту ДТП (л.д. 63-119, л.д. 30-42, л.д. 134-160).

Виновником ДТП является Трушкин Е.М., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что 28.10.2021 г. в 15-45 на ул. Ст. Разина около д.30 г. Кулебаки Нижегородской области водитель Трушкин Е.М. управляя вело-мопедом «Стелс» не справился с управлением транспортного средства и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Ford, государственный регистрационный знак [номер] в действиях Трушкин░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.1 ░░░ ░░ (░.░. 33), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Ford, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░182░░152, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №20080V5002838-00062 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» [░░░░░].1 ░░ 27.12.2017 ░. (░.░. 22-29).

░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 54 423,00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2021 ░. ░░ ░░░░░ 54 423,00 ░░░░░░ (░.░. 42).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░) ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1082 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░░. 15 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54423 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» (░.░.63).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.10.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░. (░░ ░ ░░░.░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░.░.148), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░.149-154) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.120), ░░ ░░░░░░ ░░░ 28.10.2021░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.