Решение по делу № 12-90/2023 (12-1252/2022;) от 21.12.2022

Дело № 12-90/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 года                             город Ижевск

Судья Октябрьского районного суд г. Ижевска Удмуртской Республики Ахметзянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по ФИО1 от <дата> <номер> ПАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата> от ПАВ поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования и отмены постановления об административном правонарушении <номер> от <дата>, в связи с тем, что он не является собственником транспортного средства.

ПАВ, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ПАВ, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу с ходатайством о восстановлении срока в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотрение жалобу с ходатайством о восстановлении срока в отсутствие не явившегося представителя административного органа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ устанавливает, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Пунктом 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2021 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по ФИО1 ФИО1 Е.В. вынесено постановление <номер>о привлечении ПАВ к административной ответственности.

05.07.2021года копия постановления направлена в адресПАВ и вручена 22.07.2021 года.

При изложенных данных постановление <номер> от 02.07.2021года вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Пестречинского РОСП УФССП по РТ от 25.10.2021 года исполнительное производство по исполнительному документу<номер> от 02.07.2021 года окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа должником ПАВ

С жалобой на постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, заявитель обратился в суд 20.10.2022 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица вступило в законную силу, исполнено в полном объеме, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ПАВ не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство ПАВ о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу ПАВ оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ПАВ о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по ФИО1 Е.В. <номер> года от 02.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отказать, жалобу ПАВ оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Октябрьский районный суд <адрес> ФИО1 Республики.

Судья:                                                                                    А.Ф. Ахметзянова