Решение по делу № 2-6590/2023 от 25.08.2023

№2-6590/2023

УИД №10RS0011-01-2022-016012-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 г.          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анухина ИО к ОСФР по Республике Карелия об учете периодов в стаж,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика от 07.05.2021 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, в соответствующие стажи истцу не были учтены отдельные периоды его трудовой деятельности. С решением ответчика истец не согласен. С учетом уточнения требований просит обязать ответчика включить в его стаж работы с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты> в ООО «Контур» периоды с 25.04.2012 по 30.11.2012, с 23.01.2013 по 31.01.2014, с 01.04.2014 по 20.01.2015, с 01.07.2015 по 09.07.2015, с 18.07.2015 по 14.09.2015, с 17.10.2015 по 15.10.2017; в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения военной службы в Мурманской области с 21.11.1989 по 21.11.1991; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечено ООО «Контур».

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Анухин ИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 21.01.2021 в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2. ч.1. ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ответчика от 07.05.2021 №10366/21 в назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Ответчиком установлено, что страховой стаж истца составляет 26 лет 02 месяца 22 дня, при требуемом - 25 лет; стаж работы с тяжелыми условиями составляет 06 лет 03 месяца 17 дней, при требуемом - 12 лет 06 месяцев, стаж работы в МКС составляет 15 лет 10 месяцев 07 дней, при требуемом – 20 лет.

Из решения об отказе в назначении пенсии усматривается, что истцу не учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорные периоды работы электрогазосварщиком в ООО «Контур» ввиду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, а сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие периоды работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица, представлены страхователем без подтверждения данного факта.

Кроме того, период прохождения службы по призыву учтен истцу только в страховой стаж.

Между тем, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона №400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали па перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.1, п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждение (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное, пенсионное обеспечение» (далее Постановление №665), при определении стажа на соответствующих видах работ в целях пенсионного обеспечения в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список №2 от 26.01.1991);

Разъяснения Минтруда от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»);

Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 (далее Правила №516).

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 от 1991 года (код позиции 23200000-19756) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В п.14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 №52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10», указано, что разделы Списков «Общие профессии» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Таким образом, наименование и вид деятельности предприятий, на которых работал истец, значения для разрешения спора не имеют.

В соответствии с п.4 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в Разъяснении №5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке должны производиться согласно «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной, постановлением Госкомтруда СССР» от 20.06.1974 г. №162 (далее Инструкция).

Согласно записям в трудовой книжке истца в спорные периоды он работал в должности электрогазосварщика в ООО «Контур».

Вышеназваными нормами предусмотрено, что в подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, принимаются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, либо архивные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно справке, уточняющей характер работы, от 10.02.2021 №1, выданной ООО «Контур», с 2012 года истец работал в должности <данные изъяты> полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Полная занятость истца также подтверждается расчетными листками и табелем учета рабочего времени, представленными работодателем.

Вступившим в силу решением Петрозаводского городского суда от 08.06.2023 по иску Анухина ИО к ООО «Контур» установлено, что фактически в спорные периоды истец работал в ООО «Контур» <данные изъяты> на ручной сварке. Данным решением суд обязал ООО «Контур» представить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК по месту регистрации Анухина ИО корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды с 2012 по 2017 годы в отношении Анухина ИО с указанием кода работы с тяжелыми условиями труда (кода особых условий труда).

Решение суда исполнено ответчиком. Согласно письму от 21.11.2023 №01 ООО «Контур» в ОСФР поданы отчеты по форме «СЗВ-КОРР», получены положительные протоколы проверки отчетности, данные отчеты приняты ОСФР в указанные сроки сдачи уточняющих сведений.

Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды с тяжелыми условиями труда, при этом, представленные документы свидетельствуют о его полной занятости на соответствующих работах. В представленных документах отсутствует информация о трудоустройстве истца в режиме неполного рабочего дня; присвоение смежных профессий либо иной занятости также не установлено.

Ввиду изложенного требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. При этом с учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно военному билету и архивной справке ФГКУ ЦПА ФСБ России от 10.11.2023 истец проходил действительную срочную службу с 21.11.1989 по 21.11.1991 в войсковой части 2173, которая дислоцировалась в г.Мурманске.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181, период их действительной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

После увольнения с военной службы 27.01.1992 истец трудоустроился на судостроительный завод «Авангард», который находился в г.Петрозаводске Республики Карелия.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029), г.Мурманск является районом Крайнего Севера (РКС), г.Петрозаводск является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС).

Таким образом, поскольку истец трудоустроился в течение трех месяцев после увольнения с военной службы в районах Крайнего Севера (РКС), в силу названых норм период прохождения военной службы по призыву подлежит учету в стаж работы в РКС.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, в требовании о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку его разрешение в настоящем споре не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Республике Карелия (ИНН 1001040791) учесть Анухину ИО (паспорт №) в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с 25.04.2012 по 30.11.2012, с 23.01.2013 по 31.01.2014, с 01.04.2014 по 20.01.2015, с 01.07.2015 по 09.07.2015, с 18.07.2015 по 14.09.2015, с 17.10.2015 по 15.10.2017; в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения военной службы с 21.11.1989 по 21.11.1991.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСФР по Республике Карелия в пользу Анухина ИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья          Чернобай Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.