Решение от 29.09.2022 по делу № 2-2434/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2434/2022 (2-4021/2021) (УИД № 37RS0022-01-2021-005203-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ивановское отделение № к Горячевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ивановское отделение № обратилось в суд с иском к Горячевой Т.Ю., предполагаемому наследнику умершего Горячева О.К., о взыскании задолженности по кредитной карте по договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98548,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71984,85 руб., просроченные проценты – 26013,28 руб., неустойка – 550,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3156,45 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением умершим Горячевым О.К. обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является Горячева Т.Ю.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (т. 1 л.д. 6).

Ответчик Горячева Т.Ю.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала. Ранее в судебном заседании ссылалась на трудное материальное положение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и Горячевым О.К. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 процентов годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 дней с даты формирования отчета по карте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Львовым Д.С. на запрос суда в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Орлова О.К. № (л.д. 143).

Наследуемым имуществом являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ Горячева Т.Ю. оформила свои наследственные права на указанное наследственное имущество (л.д. 155).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, составляет 1312779,46 руб. (л.д. 153).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 98548,31 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно направил в адрес наследника уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанное требование банка исполнено не было (л.д.87-88).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Львова Д.С. истцом направлена претензия кредитора № (л.д. 165).

В адрес наследника Горячевой Т.Ю. нотариусом направлено извещение (л.д. 164).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитной карте по договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98548,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71984,85 руб., просроченные проценты – 26013,28 руб., неустойка – 550,18 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности, он соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Доводы ответчика о наличии трудного материального положения не свидетельствуют об освобождении ее от уплаты задолженности. Разъяснить, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, предоставив суду, соответствующие документы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3156,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98548,31 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 71984,85 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 26013,28 ░░░., ░░░░░░░░░ – 550,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3156,45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░