Решение по делу № 22-447/2020 от 13.05.2020

Судья ФИО2 Дело № 22 - 447

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 02 июня 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Майоровой Н.К.

с участием прокурора Зотовой С.М.

осужденного Рынина В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рынина В.А. на постановление Островского районного суда Костромской области от 03 марта 2020 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2018 года Рынин В.А. осужден по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания с 01 ноября 2018 года, конец срока 05 января 2023 года.

Осужденный Рынин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Рынин В.А. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что вывод суда о нестабильности его поведения является неправильным. Все взыскания погашены, есть поощрения, он положительно характеризуется, администрация колонии и прокурор поддерживали его ходатайство о замене наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рынин В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Осужденный представил письменное заявление об отказе в участии адвоката в апелляции, каких-либо оснований для его обязательного участия не имеется.

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что не отбытая часть наказания не подлежит замене более мягким видом наказания.

Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

Рынин В.А. по месту отбытия наказания характеризуется положительно, допустил 5 нарушения режима, имеет 3 поощрения, содержится в облегченных условиях.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, по всем высказано мотивированное суждение.

Рынин В.А. ранее многократно привлекался к уголовной ответственности, ему назначалось условное осуждение, освобождался от наказания по амнистии, условно-досрочно, но после этих решений продолжал совершать умышленные преступления, игнорируя принятые в отношении него решения суда, что свидетельствует о явно устойчивом и целенаправленном противоправном поведении.

В настоящее время как правильно указал суд, характеризуется положительно по месту отбывания наказания очень незначительное время.

С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Островского районного суда Костромской области от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________________