Решение от 29.01.2018 по делу № 2-121/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Цимарно М.В.,

с участием истца Смоляковой Т.А.,

представителя истца Лабцева Т.С.,

ответчиков Якобашвили Д.И., Якобашвили Н.К.,

при секретаре Ивачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Смоляковой Татьяны Александровны к Якобашвили Давиду Ильичу, Якобашвили Нине Константиновне о взыскании денежных средств по расписке от 17.10.2014 и расписке от 15.09.2014, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смолякова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Якобашвили Д.И., Якобашвили Н.К. о взыскании денежных средств по расписке от 17.10.2014. Свои требования мотивировала тем, что 17.10.2014 ответчики взяли у нее займ в размере 150 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства не вернули. Просит суд, взыскать с Якобашвили Д.И. и Якобашвили Н.К. в ее пользу сумму займа в размере 290 657 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Смолякова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Якобашвили Д.И., Якобашвили Н.К. о взыскании денежных средств по расписке от 15.09.2014. Свои требования мотивировала тем, что 15.09.2014 ответчики взяли у нее займ в размере 200 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. В установленный срок ответчики денежные средства не вернули. Просит суд, взыскать с Якобашвили Д.И. и Якобашвили Н.К. в ее пользу сумму займа в размере 403 129 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 29.01.2018 гражданские дела объединены в одно производство.

    В судебном заседании истица Смолякова Т.А. доводы искового заявления поддержала, требования уточнила. Суду пояснила, что передала ответчикам по расписке от 15.09.2014 денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на три года с ежемесячной оплатой в размере 11 168 рублей 04 копейки с 12 по 15 числа каждого месяца. Так же 17.10.2014 передала ответчикам по расписке денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на три года с ежемесячным платежом 8 073 рубля 82 копейки. Сумма возврата денежных средств по расписке от 15.09.2014 составила 403 129 рублей 44 копейки (из расчета 11 168,04*36=402 049,44) из них отплачено 22 336 рубля, следовательно, возврату подлежит сумма в размере 379 713 рублей 44 копейки. Сумма возврата денежных средств по расписке от 17.10.2014 составила 290 657 рублей 52 копейки (из расчета 8073,82*36=290 657,52) из них отплачено 16 147 рублей 64 копейки, следовательно, возврату подлежит сумма в размере 274 509 рублей 88 копейки. Просила суд взыскать с ответчиков денежные средства по расписке 15.09.2014 в размере 274 509 рублей 88 копеек, по расписке от 17.10.2014 в размере 379 713 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Представитель истца Лабцев Т.С. уточненные исковые требования и пояснения истца поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что в связи с не возвратом долга ответчиками истице причинен моральный вред. Истица переживала, нервничала, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

    Ответчик Якобашвили Н.К. уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что истица для ответчиков брала кредиты в банке, затем данные денежные средства под расписки передавала ответчикам. Расписки от 15.09.2014 и 17.10.2014 написаны ее рукой, их содержание соответствует согласованным сторонами условиям, подписаны расписки истицей и ответчиками, свою подпись не оспаривала. Вместе с тем указала, что расписки не соответствуют требованиям закона, нотариально не заверены, истица не является займодавцем поскольку не имеет соответствующей лицензии, сведения указанные в заработной плате истицы не соответствуют действительности. Просит суд признать расписки от 15.09.2014 и 17.10.2014 недействительными, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Ответчик Якобашвили Д.И. уточненные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:.. 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом- независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа, предусмотренное абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. При этом, сам факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 15.09.2014 Якобашвили Д.И. и Якобашвили Н.К. взяли в долг у Смоляковой Т.А. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на три года с ежемесячной оплатой по 11 168 рублей 04 копейки, что подтверждается распиской.

Так же, 17.10.2014 Якобашвили Д.И. и Якобашвили Н.К. взяли в долг у Смоляковой Т.А. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на три года с ежемесячной оплатой по 8 073 рубля 82 копейки, что подтверждается распиской.

Анализируя условия расписок в совокупности со ст. 421 ГК РФ суд приходит к выводу, что стороны были свободны при определении условий договора. Форма договора займа, применительно ч. 1 ст. 808 ГК РФ соблюдена.

Факт передачи денежных средств ответчикам в размере 200 000 рублей и 150 000 рублей подтверждается расписками от 15.09.2014 и 17.10.2014 и не оспаривается ответчиками. Так же стороны оговорили срок возврата займа и его ежемесячный платеж.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств, в связи с чем уточненные требования истицы о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку требования истца обосновано исключительно нарушением материальных прав.

Составленные расписки в письменном виде между сторонами свидетельствуют о соблюдении требования о форме сделки, представленные истцом расписки являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. 59, ст. 60 ГПК РФ доказательствами, оснований признавать их недействительными у суда не имеется.

Ссылка ответчика Якобашвили Н.К. на низкий доход истицы не имеет правового значения для данного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 04.12.2017 истице предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 742 рубля 23 копейки, по 4 871 рубль 12 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2014 ░ ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2014 ░ ░░░░░░░ 379 713 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2014 ░ ░░░░░░░ 274 509 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 654 223 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 742 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░ 4 871 ░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░