Решение по делу № 2-2600/2022 от 08.09.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                     г. Минусинск

Дело № 2- 2600/2022                                                                24RS0035-01-2022-003314-20

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 к Соповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Соповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между банком и Соповым Виктором Николаевичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №, также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, при заключении договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. 25.11.2021 заемщик Сопов Виктор Николаевич умер. Исходя из предположения о том, что Сопова Н.А. является наследником Сопова В.Н., банк просил взыскать с нее задолженность по международной банковской карте № № по состоянию на 16.08.2022 в размере 228624,76 руб., в т.ч. просроченные проценты 25600,55 руб., просроченный основной долг 203024,21 руб., а кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5486,25 руб.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сопова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как видно из материалов дела, между банком и Соповым Виктором Николаевичем, 26.11.1953 года рождения, был заключен договор 07.08.2014, по условиям которого банк выпускает карту и предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. под 20,40 % годовых (полная стоимость кредита) с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты), во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № № по эмиссионному контракту № №, также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Сопов Виктор Николаевич, 26.11.1953 года рождения, умер 25.11.2021 (копия свидетельства о смерти).

По сведениям нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М. от 26.09.2022 после смерти Сопова В.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Сопова Наталья Анатольевна, 09.02.1961 года рождения, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Пржевальского, 51, а также денежных средств на счетах Сбербанка.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из объема наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Соповой Н.А. предъявлены правомерно, соответственно, взысканию с Соповой Н.А. в пользу банка подлежит: задолженность по международной банковской карте № № по состоянию на 16.08.2022 в размере 228624,76 руб., в т.ч. просроченные проценты 25600,55 руб., просроченный основной долг 203024,21 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 к Соповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 с Соповой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, задолженность по международной банковской карте № № по состоянию на 16.08.2022 в размере 228624,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5486,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 20.10.2022.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>