Решение по делу № 2-1359/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1359/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» к Артеменко ****, Зайцевой ****, Зайцевой ****, Мироновой **** о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ****., образовавшейся по адресу: ********** за период с 01.08.2014 по 01.06.2018, указывая, что ответчиками не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Ранее МУП «Горводоканал» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 24.07.2018 выданный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца Казначеева В.М. на исковых требованиях настаивала.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Мироновой М.В. Хаёров А.А., действующий на основании доверенности, требования истца не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела **** года Сосновоборского судебного участка города Печоры РК, приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией ********** в **********, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за что взимает плату.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности, в квартире установлены индивидуальные приборы учета потребления холодной воды с сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что в ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства шесть человек: Артеменко В.В. (с 11.06.1976)., Зайцева В.В. (с **.**.**), Зайцева Т.В. (с **.**.**) и Миронова М.В. (с **.**.**), несовершеннолетняя ФИО8 (с **.**.**), несовершеннолетний ФИО9 (с **.**.**), что подтверждается копиями поквартирной карточки и карточек регистрации.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от 13.07.2018 с Артеменко В.В., Зайцевой В.В., Зайцевой Т.В., Мироновой М.В. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2014 г по 01.06.2018 г. в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от 24 июля 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Зайцева В.В.

В судебном заседании установлено и подтверждается историей расчетов, а также пояснениями представителя истца, что задолженность в размере ****. возникла за период с августа 2011 года по август 2014 года. В сентябре 2014 года по спорной квартире были установлены приборы учета, истцу стало известно о количестве зарегистрированных по данной квартире граждан, и поданной квартире было произведено доначисление сумм, подлежащих уплате за период, предшествующий установлению приборов учета, исходя из норматива потребления и количества проживающих в квартире лиц. При этом, о наличии указанной задолженности истец с сентября 2014 года извещал ответчиков путем включения соответствующей информации о долге в квитанции об оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пояснил, что срок исковой давности не прерывался, ответчики задолженность по ЖКУ не признавали, соответственно, и не оплачивали ее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

То есть, каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что истец узнал о нарушении своего права в сентябре 2014 года, однако с иском в суд обратился лишь 06.08.2018 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в указанный период.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме ****.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Горводоканал» к Артеменко ****, Зайцевой ****, Зайцевой ****, Мироновой **** о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере **** рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина