Решение по делу № 2-3404/2015 от 11.08.2015

Дело №2-3404/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова С.Н к СНТ «Стротиель-3» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бессонов С.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с границами, указанными согласно межевого плана.

В обосновании требований истец ссылается на, что он является собственником указанного земельного участка №; постановлением администрации ему был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., в фактическом пользовании находится участок площадью <данные изъяты>, границы земельного участка не изменялись, забор не переносился, истец пользуется им и оплачивает необходимые платежи; расхождение в площади земельного участка было связано с тем, что изначально земельный участок был поставлен на кадастровый учет без установления границ.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Стротиель-3» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель 3-его лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явился, отношение по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Истец по делу является членом СНТ «Стротиель-3» с ДД.ММ.ГГГГ, ему постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты>., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земли общего пользований предоставлены в коллективно-совместную собственность членов СНТ. В связи с выделением дополнительного земельного участка, в указанное постановление постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № внесены изменения.

В фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью <данные изъяты>., при этом границы земельного участка истца не изменялись на протяжении продолжительного периода времени, находятся в пределах территории СНТ.

В связи с расхождением площади земельного участка в правоустанавливающих документах и по факту, на общем собрании членов СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оформлении истцом земельного участка по фактическому пользованию.

Испрашиваемый истцом земельный участок площадью <данные изъяты>. освоен, на участок составлен межевой план, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования границ, земельный участок находится в границах садоводческого товарищества, что подтверждается планом застройки товарищества и межевым планом на земельный участок.

Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах также не противоречит ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ч.5 ст.27 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», так как площадь земельного участка увеличилась на величину менее чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для данных земель – <данные изъяты>.

При наличии вышеуказанных обстоятельств надлежит признать, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2015.