Решение по делу № 5-607/2020 от 26.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 28 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. начальника <данные изъяты>» ФИО в Кировский районный суд г. Иркутска по подведомственности переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Сергеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты>», г/н № припаркованном у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию полицейского взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № <данные изъяты>» ФИО1 находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе от исполнения неоднократных законных требований выйти из автомобиля и проследовать в <данные изъяты> для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 в результате чего полицейским взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № <данные изъяты>» ФИО1 было принято решение о разбитии стекла передней водительской двери а/м «<данные изъяты>», г/н №, и задержании Сергеева А.В. с применением физической силы и специальных средств БРС в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Сергеев А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что после ссоры с супругой самостоятельно вызвал сотрудников полиции, однако по их прибытии, увидев с ними свою жену, действительно не повиновался требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, покинуть автомобиль и проследовать в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» для разбирательства.

Свидетель ФИО2 показания которой были оглашены судьей с согласия участников процесса, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости на день рождения к своей свекрови по адресу: <адрес>, где находился её муж Сергеев А.В., с которым в настоящее время, на протяжении уже 6 месяцев, они совместно не проживают. Побыв в гостях, она собралась домой, однако её муж Сергеев А.В., находясь в алкогольном опьянении, стал её удерживать, не отпускал и забирал её телефон и сумку, в связи с чем она решила уйти без них. Выйдя на лестничную площадку, Сергеев А.В. схватил её схватил за волосы и трижды ударил головой о лестничную площадку, после чего она потеряла сознание. После того, как она пришла в сознание, соседка завела ее к себе в квартиру и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они обнаружили, что её муж сидит в машине и попытался сбить одного из сотрудников полиции, по причине чего другой сотрудник полиции разбил стекло машины и вытащил ключи, после чего Сергеева А.В. доставили в отдел полиции №.

Оценивая приведенные показания, судья находит не находит оснований не доверять им, они последовательны, в целом не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Объективно вина Сергеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № АП № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения;

- рапортами полицейского взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № <данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Сергеева А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> с припаркованным а/м «<данные изъяты>», г/н №, переднее стекло которого с водительской стороны разбито;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сергеева А.В. было установлено состояние опьянения;

- материалами административного производства в отношении Сергеева А.В.: постановлением о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ протоколом <данные изъяты> № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- копией служебного удостоверения полицейского взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № <данные изъяты>» ФИО4

Приведенные доказательства - как в совокупности, так и по отдельности, судья находит допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину Сергеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что Сергеев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Сергеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания Сергеева А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение Сергеевым А.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт полное признание Сергеевым А.В. вины в совершении правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания Сергеева А.В. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Сергеевым А.В. новых правонарушений. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева ИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья М.С. Савкина