Решение по делу № 2-2132/2020 от 09.01.2020

... дело №2-2132/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 марта 2020 года гражданское дело по иску Харитоновой С.А. к Оскорбину В.А. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Харитонова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Оскорбина В.А. убытков в размере 4055,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830,87 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, начисленных по ... до момента её продажи истцу.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по договору купли-продажи от ** ** ** истец купила у ответчика ...

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ** ** **.

Согласно пункту 10 договора купли-продажи, ответчик (продавец) гарантировал истцу (покупателю), что не имеет задолженности по коммунальным, налоговым, оплате электроэнергии и прочим платежам, а в случае её обнаружения обязуется оплатить в течение трех дней.

После покупки квартиры, истцом обнаружено, что по состоянию на ** ** ** по ... имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 3858,87 руб., на которую начислены пени в размере 24,48 руб.

** ** ** уведомила ответчика о наличии задолженности, и в соответствии с пунктом 10 договора купли-продажи потребовала её погасить. Уведомление получено ответчиком ** ** **.

** ** ** истец повторно направила ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по взносам на капитальный ремонт. Ответчик получил претензию ** ** **.

Ответов на претензии от ответчика не последовало.

Истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, она понесла убытки, поскольку задолженность по взносам на капитальный ремонт на общую сумму 3883,35 руб. оплачена ею самостоятельно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт исполнения истцом обязательства ответчика по погашению задолженности в размере 3883,35 руб. и несения убытков на указанную сумму подтверждается материалами дела.

Следовательно, у истца возникло право требовать взыскания указанной суммы непосредственно с ответчика.

Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3883,35 руб. подлежат удовлетворению.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялись претензии, стоимость почтовой отправки которых составила 172,20 руб.Указанные расходы истца также являются её убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в силу договора купли-продажи от ** ** ** у ответчика возникло денежное обязательство по погашению задолженности по коммунальным платежам (в том числе по взносам на капитальный ремонт), ответственность за неисполнение которого предусмотрена ст.395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за период с ** ** ** по ** ** **.

Согласно расчету истца, размер процентов за этот период составил 830,87 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830,87 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением денежного обязательства, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Сам факт неисполнения ответчиком обязательства и несением истцом в связи с этим убытков не свидетельствует о причинении морального вреда, так как в рассматриваемом случае нарушены имущественные права истца.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав и других нематериальных благ, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оскорбина В.А. в пользу Харитоновой С.А. убытки в размере 4055 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 830 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требования Харитоновой С.А. о взыскании с Оскорбина В.А. компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий                 О.Л.Саенко