Решение от 11.01.2018 по делу № 2-40/2018 от 13.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

    11 января 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Аскона - Век» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель ФИО4 просят расторгнуть договор купли – продажи товара - кровати, заключенный между сторонами 25.05.17г., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 53 043 руб., неустойку в размере 53 043 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы 100,14 руб., расходы по оплате за оформление доверенности 1 900 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Аскона - Век» заказана и оплачена кровать 200*160 SIMONA K/з Экотекс White, приобретенный товар надлежащего качества, но не может быть использован истцом по назначению, так как при оформлении заказа он указывал материал отделки «экокожа» и оплачивал товар с отделкой «экокожа», однако, истцу доставили товар с отделкой из тканевого материала, что значительно снижает эксплуатационные качества данного товара. 06.06.17г. ответчику направлена претензия, полученная им 24.06.17г., вопрос с возвратом (обменом) товара до сего времени не решен, чем истцу причинены нравственные страдания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Дело подлежит рассмотрению по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной…

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" основные понятия, используемые в настоящем Законе:

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

В соответствии со ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии со ст.21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В соответствии со ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно информации на интернет сайте www.strana-matrasov.ru, двуспальная кровать SIMONA имеет вариант отделки: Экотекс White (белая матовая), чехлы из экокожи на цыргах съемные.

Согласно товарной накладной №И14-0080 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел у ответчика товар, а именно, кровать 200*160 SIMONA К/з Экотекс White, товар оплачен в сумме 53 043 руб.

Данные доказательства подтверждают, что истцом был заказана и оплачена кровать с отделкой изголовья и боковых стенок из кожезаменителя, о чем свидетельствует сокращенное наименование «к\з».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «Аскона Век» претензию с просьбой заменить предоставленный товар на товар соответствующий заказу, а именно забрать кровать с отделкой из тряпичного материала и предоставить кровать с отделкой «экокожа» или вернуть отплаченные денежные средства в размере 53 043 руб.

Таким образом, поскольку истцом оплачена кровать с отделкой К/З Экотекс White, а из представленных в материалы дела фотографий и претензии усматривается, что материал отделки - ткань, следовательно, товар поставлен с недостатками, т.е. имеет место несоответствие товара условиям договора и описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию, в связи с чем требование о расторжении договора купли-продажи №И14-0080 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика стоимости товара в размере 53 043 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно уведомлению претензия получена ответчиком 24.06.17г., в соответствии со ст.21 ФЗ "О защите прав потребителей" срок исполнения 7 дней со дня предъявления требования потребителем, т.о. неустойка составит: со 02.07.17г. по 13.11.17г. -135 дн.х 53043,00 х 1%=71 608 руб.

Суд считает, что сумма неустойки, подлежащие взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает возможные убытки истца и сумму предварительной оплаты товара, что является основанием для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 000 руб. В остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца в этой части, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения договора и значительно превышает возможные убытки истца, связанные с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, отсутствие негативных для истца последствий, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать 5 000 руб., отказав в остальной части.

С доводами представителя истца в этой части суд согласиться не может, т.к. заявленная сумма 10 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что размер штрафа, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ подлежит снижению - с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб., в остальной части взыскания штрафа надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом почтовых расходов на сумму 100,14 руб. за отправку заказного письма с претензией подтверждается кассовым чеком, расходы истца по оплате за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 900 руб., подтверждается доверенностью <адрес>7 и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплата истцом 25 000 руб. за оказание юридической помощи подтверждается договором и распиской.

Учитывая принцип разумности, участие представителя в 1 судебном заседании и на досудебной подготовке, сложность дела, количество предоставленных стороной доказательств, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по представительству в суде в размере 10 000 руб., в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 043 ░░░., ░░░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 000,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 791,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 1 ░░░░░ ░░░ ░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.01.17░.