Решение по делу № 2-5050/2021 от 07.06.2021

                            УИД: 50RS0028-01-2021-004952-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года                         г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5050/2021 по иску Волкова Антона Анатольевича к Карижской Анне Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волков А.А. обратился в суд с иском к Карижской А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 года по 02.06.2021 года в размере 118 118,67 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 562 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Мытищинского городского суда от 24.04.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.11.2017 года, с Карижской А.Е. в пользу Волкова А.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 367 337,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2015 года по 24 апреля 2017 года в размере 73 742,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 610,80 рублей, расходы по составлению заключений в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 13.11.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист №, который направлен для исполнения в Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Согласно произведенному расчету с 13.11.2017 года по 02.06.2021 года сумма процентов составляет 118 118,67 руб.

Истец Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представители исковые требования поддержала.

Ответчик Карижская А.Е. и ее представитель исковые требования не признали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Мытищинского городского суда от 24.04.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.11.2017 года, с Карижской А.Е. в пользу Волкова А.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 367 337,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2015 года по 24 апреля 2017 года в размере 73 742,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 610,80 рублей, расходы по составлению заключений в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 13.11.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.А. получен исполнительный лист №, который направлен для исполнения в Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком в полном объеме решения Мытищинского городского суда Московской области от 24.04.2017 года, которым с нее взысканы денежные средства в общем размере 518 690,88 руб.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.11.2017 года по 02.06.2021 года в размере 118 118,67 руб. истцом представлен расчет, с которым суд полагает возможным согласиться.

Таким образом, с Карижской А.Е. в пользу Волкова А.А. надлежит взыскать денежные средства в размере 118 118,67 руб. за период с 13.11.2017 года по 02.06.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 3 562 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Волкова Антона Анатольевича к Карижской Анне Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Карижской Анны Евгеньевны в пользу Волкова Антона Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 года по 02.06.2021 года в размере 118 118,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 562 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.09.2021.

Судья                                                                                        А.В.Лазарева