Решение по делу № 1-229/2022 от 26.05.2022

                             Дело № 1-229/2022

УИД 91RS0008-01-2022-001762-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                            01 августа 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Цуркан А.В.,

подсудимого Мельник В.М.,

защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельника В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мельник В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мельник В.М., работая в огороде домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, около 16:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, зная заранее, что в жилой комнате (спальне) вышеуказанного домовладения, находится ковер, в котором хранится женская сумка (клатч) розового цвета, в которой могут находиться денежные средства, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества связанное с проникновением в жилище, уведомив Потерпевший №1, что заберет в доме топор, проник в дом, после чего без разрешения собственника жилья прошел в жилое помещение (спальню), где лежал ковер, в котором находилась женская сумка (клатч) розового цвета. Мельник В.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер своих действий, с целью обогащения путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится во дворе домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, находившиеся в женской сумке розового цвета, которая находилась в свернутом ковре, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельник В.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, дал показания, по своему содержанию полностью соответствующие изложенному выше обвинению, дополнительно пояснив, что действительно он видел как потерпевшая прятала сумку в ковер, он её достал, взял деньги в сумме 5000 рублей и потратил их на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Мельник В.М. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, которые суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мельник В.М. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал в полном объеме, и показал, что на учете в психоневрологическом диспансере и врача-нарколога не состоит и раннее не состоял. Может давать отчет своим действиям и поступкам. Депутатом или членом иного выборного органа не является. Председателем или членом избирательной комиссии не является. Русским языком владеет на достаточном уровне, в услугах переводчика не нуждается. На данный момент официально не трудоустроен, зарабатывает работами по найму. В 2018 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, дело было прекращено по ст. 25 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, Мельник В.М. пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, так как он иногда у нее подрабатывает, помогая по хозяйству. В тот день Мельник В.М. помогал ей в уборке огорода. В обеденное время, примерно 13:00 часов, они зашли в дом, чтобы пообедать. Потерпевший №1 зашла в спальню, где из куртки, которая находилась на стуле достала 500 рублей и дала их ему, чтобы он сходил в магазин, и купил продукты питания, Мельник В.М. взял деньги и направился к выходу. Однако выйдя из комнаты, Мельник В.М. остановился и обернулся, чтобы посмотреть, почему Потерпевший №1 осталась в спальне, в этот момент он стоял возле печи в другой комнате, и Потерпевший №1 его не видела. Тогда Мельник В.М. увидел, как Потерпевший №1 достала из свернутого в рулон ковра сумку розового цвета, и через пару секунд, снова спрятала эту сумку в свернутый ковер. Тогда он подумал, что в данной сумке могут находится денежные средства, и у него возник умысел похитить данные денежные средства. После увиденного, Мельник В.М. вышел из дома и пошел в магазин за продуктами. Вернувшись, они с Потерпевший №1 сели за стол обедать. После обеда они вышли во двор и продолжили уборку в огороде. Чтобы осуществить задуманное, а именно совершить кражу денежных средств, которые находятся в спрятанной в ковре сумке, по его предположению, примерно в 16:00 часов, Мельник В.М. сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом он вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, Мельник В.М. положил их в карман надетых на не штанов, и вышел из спальни, после чего взял топор, выйдя во двор продолжил работать. Сумку насколько он помнит, обратно в ковер не спрятал, так как торопился, боясь быть замеченным. Через некоторое время он отпросился у Потерпевший №1 сходить домой побриться, так как собирался на следующий день идти работать в поле, на что она согласилась. Спустя некоторое время Мельник В.М. вернулся к Потерпевший №1 и продолжил работу, а именно пилить деревья. В этот момент она пошла в помещение дома, и спустя пару минут вышла во двор, Потерпевший №1 сказала, что пропали ее денежные средства, и кроме их в доме никого сегодня не было. Мельник В.М. отрицал свою причастность к пропаже денежных средств, и постарался поскорей уйти домой, что он и сделал. Идя к себе домой по улице Гагарина, Мельник В.М. выкинул вышеуказанные похищенные им денежные средства в траву, вблизи <адрес>, так как испугался, что деньги смогут найти. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, к Мельнику В.М. в гости пришел его знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес>, который принес с собой бутылку водки, и предложил совместно с ним распить спиртное, на что Мельник В.М. согласился. В ходе распития спиртного, Свидетель №1 задал ему вопрос по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, на что Мельник В.М. ему признался в совершении кражи, и рассказал о данном событии. Также он ему сказал, что собирается поговорить с Потерпевший №1 и возместить причиненный ей ущерб. После распития алкоголя Свидетель №1 ушел к себе домой, а Мельник В.М. остался у себя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время Мельник В.М. пришел к Потерпевший №1 и признался в совершении им краже, принадлежавших ей денежных средств в сумме 8000 рублей, и пообещал, что возместит причиненный ущерб, попросив не обращаться в полиции. ДД.ММ.ГГГГ к Мельнику В.М. домой приехали сотрудники полиции, и задали ему вопросы по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, на что он признался в совершении им вышеуказанного преступления, добровольно дал объяснение и написал заявление о явке с повинной. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет, что так получилось, осознал противоправные действия. Материальный ущерб готов возместить в полном объёме (л.д. 77-79).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Мельник В.М. показал, что данные им ранее показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, на них настаивает. В момент совершения был трезв, в состоянии опьянения не находился. Добавил, что Потерпевший №1, разрешала ему заходить к ней дом, так как он у нее постоянно ранее работал и помогал по хозяйству, так и ДД.ММ.ГГГГ он зашел с ее разрешения в дом под предлогом взять топор, который он взял комнате оборудованной печкой. С обвинением полностью согласен, изложенное в обвинении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет, что так получилось, осознал противоправные действия. Материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 102-104).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы подсудимого произведены с участием его защитника-адвоката, с разъяснением ему права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00 часов, она получила денежные средства за выполненную работу по найму, и примерно в 09:00 часов, Потерпевший №1 приехала на автобусе в <данные изъяты> в вышеуказанное домовладение. При ней в сумке розового цвета (клатч) находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, 4 купюры номиналом по 2 000 рублей каждая. Придя в дом, она положила вышеуказанную сумку с денежными средствами в ковер, который был свернут в рулон, данный ковер находился в спальной комнате, лежал на полу, там также был еще один свернутый ковер. После чего вышла в огород работать. Примерно в 11:00 часов к ней в гости пришел ее знакомый Мельник Владимир Михайлович, проживающий по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Потерпевший №1 попросила Владимира помочь ей убрать в огороде, на что последний согласился. Примерно в обедненное время они зашли в дом, чтобы пообедать. Потерпевший №1 зашла в спальню вместе с Мельником В.М., где на стуле лежала ее куртка, из которой она достала 500 рублей и дала их Мельнику В.М., чтобы последний сходил в магазин и купил продукты питания. Когда Мельник В.М. вышел из комнаты, она решила еще раз проверить денежные средства, находящиеся в сумке, спрятанной в свернутом ковре. Убедившись, что деньги на месте, она пошла готовить обед. Через некоторое время вернулся Мельник В.М. с купленными продуктами питания, и они сели за стол обедать. После обеда они снова вышли в огород продолжить работать. Примерно в 16:00 часов Мельник В.М. зашел в дом, под предлогом взять топор, она не была против, где точно находился топор не помнит, возможно в прихожей, в доме он был подозрительно долго, но Потерпевший №1 тогда не придала этому должного внимания и продолжила работу. Через некоторое время Мельник В.М. отпросился сходить домой побриться, так как он собирался на следующий день идти работать в поле, на что она разрешила ему сходить домой. Потерпевший №1 осталась одна дома. Вернувшись через некоторое время, Мельник В.М. по ее просьбе начал пилить деревья, а она в этот момент зашла в спальню, чтобы взять денежные средства, которые она ранее положила вместе с сумкой в свернутый ковер, для того чтобы оплатить Мельнику В.М. проделанную им работу. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ее сумка лежит возле свернутого ковра, в который она ранее положила данную сумку. Подняв сумку, Потерпевший №1 обнаружила, что денежные средства в ней отсутствуют. Она сразу вышла во двор и позвала Мельника В.М., которому сказала, что пропали ее денежные средства, и что в этот день, кроме них никто в дом не заходил. Мельник В.М. отрицал свою причастность к пропаже ее денежных средств, после чего сказал, что уходит домой. Потерпевший №1 осталась дома, и попыталась поискать денежные средства в помещениях домовладения, поэтому сразу и не сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, она находилась дома, когда к ней пришел Мельник В.М., и в ходе беседы он ей сказал, что взял ее деньги, и пообещал их вернуть в течении 2 месяцев, просил, чтобы Потерпевший №1 не обращалась в полицию. Таким образом, Мельник В.М. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда от оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» ему стало известно, что с заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, согласно которому последняя просила привлечь к ответственности Мельника В.М., проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов по 17:00 часов, находясь у нее по месту жительства, а именно: <адрес>, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Им были приняты меры по установлению местонахождения Мельника В.М. В ходе проводимых мероприятий было установлено местонахождение Мельника В.М., который пояснил, что он похитил денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, в связи с чем по данному факту Мельник В.М. написал явку с повинной о совершенном преступлении. Явка с повинной зарегистрирована в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. Мельник В.М. дал письменные пояснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13:00 часов, он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, по просьбе последней помочь ей в уборке огорода. Спустя некоторое время Потерпевший №1 предложила ему пообедать, и они зашли вместе в дом. Потерпевший №1 достала из куртки денежные средства в сумме 500 рублей и дала Мельнику В.М., чтобы тот сходил в магазин, после чего она зашла в спальную комнату, где лежал свернутый в рулон ковер. Мельник В.М. в этот момент стоял возле печи, заглянув, что делает Потерпевший №1, Мельник В.М. увидел, что она прячет сумку розового цвета в свернутый в рулон ковер. Потерпевший №1 не знала, что Мельник В.М. увидел, куда она прячет сумку розового цвета. После чего Мельник В.М. пошел в магазин купить продукты питания. Придя обратно они пообедали и продолжили работу в огороде. Затем, находясь во дворе, он сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом Мельник В.М. вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из свернутого ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, он вышел из спальни, после чего взял топор, и выйдя во двор продолжил работать. Через пару минут в дом зашла Потерпевший №1 и обнаружила пропажу денежных средств, о чем сообщила Мельнику В.М., но последний отрицал свою причастность, после данного разговора он пошел к себе. Идя по ул. Гагарина, возле переулка он выкинул деньги в траву, боясь что они могут быть найдены у него. Так же Мельник В.М. рассказал, что в ходе беседы со знакомым Свидетель №1, он признался последнему в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1

Какое-либо давление на Мельника В.М. не оказывалось, показания последний давал добровольно. Явку с повинной о совершенном преступлении Мельник В.М. писал самостоятельно. Объяснение было лично прочитано Мельником В.М., после чего последний согласившись с написанным, поставил свою подпись (л.д.53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он узнал от жителей <данные изъяты>, кого именно уже не помнит, что у Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей, в данной краже она подозревает Мельника В.М., проживающего по адресу: <адрес>, который работал у нее по найму. Свидетель №1 решил разобраться в данной ситуации, поскольку знает Мельника В.М. лично, знаком с ним более 20 лет. В этот же день, в вечернее время, точно сказать не может, он пришел к Мельнику В.М. домой, тот был один. С собой Свидетель №1 принес 0,5 литра водки. В ходе распития спиртного он спросил у Мельника В.М. насчет кражи денежных средств в сумме 8000 рублей у Потерпевший №1, на что Мельник В.М. признался ему в совершенной краже. Мельник В.М. рассказал, что находясь в помещении домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей из кошелька, который находился в ковре. С его слов Потерпевший №1 в доме в этот момент не было. Каким именно образом он распорядился похищенными денежными средствами он Свидетель №1 не рассказал. Также Мельник В.М. сказал, что собирается поговорить с Потерпевший №1 по данному факту, и возместить причиненный ей ущерб. Распив спиртное в тот вечер, Свидетель №1 отправился к себе домой. С Мельником В.М. поддерживает дружественные отношения. Периодически встречаются, совместно проводят время за употреблением спиртных напитков. Мельника В.М. может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов он был приглашен в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. С ним также был второй понятой, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Подозреваемый Мельник В.М. самостоятельно, в присутствии защитника, без принуждения чьей либо стороны, указал дорогу к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Придя на указанное место, Мельник В.М. указал на вышеуказанное домовладения, пояснив, что находясь в помещении спальни указанного домовладения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, он совершил кражу 8000 рублей из розовой сумки, спрятанной в ковре, который был свернут в рулон. Затем Мельник В.М. указал направление по направлению во внутрь дома, где показал участок местности, где примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как Потерпевший №1 достала из свернутого в рулон ковра сумку розового цвета, и через пару секунд, снова спрятала эту сумку в свернутый ковер. Тогда он подумал, что в данной сумке могут находится денежные средства, и у него возник умысел похитить данные денежные средства. После чего Мельник В.М. прошел в помещении спальни и указал на ковер, в котором лежала сумка, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, чтобы осуществить задуманное, а именно совершить кражу денежных средств, которые по его предположению находятся в спрятанной в ковре сумке, примерно в 16:00 часов, находясь во дворе, он сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом Мельник В.М. вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из свернутого ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, он положил их в карман надетых на нем штанов, и вышел из спальни, после чего взял топор, выйдя во двор продолжил работать. Сумку насколько он помнит, обратно в ковер не спрятал, так как торопился, боясь быть замеченным. Затем Мельник В.М. выйдя из дома, указал направление движения в сторону улицы, а именно к участку местности вблизи <адрес>, где пояснил, что в районе этого места он ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи и обнаружения Потерпевший №1 пропажи денежных средств, распорядился похищенным, а именно выкинул вышеуказанные похищенные им денежные средства в траву на землю, так как испугался, что деньги смогут найти.

Он и второй понятой все время наблюдали за подозреваемым Мельником В.М. и слушали его пояснения, находились вместе и никуда не отлучались. По окончанию следственного действия, после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте, все участники поставили свои подписи в протоколе (л.д.91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов он был приглашен в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. С ним также был второй понятой, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Подозреваемый Мельник В.М. самостоятельно, в присутствии защитника, без принуждения чьей либо стороны, указал дорогу к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Придя на указанное место, Мельник В.М. указал на вышеуказанное домовладения, пояснив, что находясь в помещении спальни указанного домовладения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, он совершил кражу 8000 рублей из розовой сумки, спрятанной в ковре, который был свернут в рулон. Затем Мельник В.М. указал направление по направлению во внутрь дома, где показал участок местности, где примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как Потерпевший №1 достала из свернутого в рулон ковра сумку розового цвета, и через пару секунд, снова спрятала эту сумку в свернутый ковер. Тогда он подумал, что в данной сумке могут находится денежные средства, и у него возник умысел похитить данные денежные средства. После чего Мельник В.М. прошел в помещении спальни и указал на ковер, в котором лежала сумка, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, чтобы осуществить задуманное, а именно совершить кражу денежных средств, которые по его предположению находятся в спрятанной в ковре сумке, примерно в 16:00 часов, находясь во дворе, он сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом Мельник В.М. вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из свернутого ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, он положил их в карман надетых на нем штанов, и вышел из спальни, после чего взял топор, выйдя во двор продолжил работать. Сумку насколько он помнит, обратно в ковер не спрятал, так как торопился, боясь быть замеченным. Затем Мельник В.М. выйдя из дома, указал направление движения в сторону улицы, а именно к участку местности вблизи <адрес>, Республики Крым, где пояснил, что в районе этого места он ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи и обнаружения Потерпевший №1 пропажи денежных средств, распорядился похищенным, а именно выкинул вышеуказанные похищенные им денежные средства в траву на землю, так как испугался, что деньги смогут найти.

Он и второй понятой все время наблюдали за подозреваемым Мельником В.М. и слушали его пояснения, находились вместе и никуда не отлучались. По окончанию следственного действия, после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте, все участники поставили свои подписи в протоколе (л.д.94-96);

- заявлением гр. Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к Мельнику Владимиру Михайловичу, проживающему в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 часов до 17:00 часов, находясь у нее по месту проживания тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- заявлением о явке с повинной гр. Мельника В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достал из свернутого в рулон ковер розовую сумку, из которой похитил 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором была совершена кража, в ходе осмотра была изъята сумка розового цвета (клатч) (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена женская сумка (клатч) розового цвета, из которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства (л.д. 45-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный предмет, а именно: женская сумка (клатч) розового цвета, признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 50);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получила на ответственное хранение женскую сумку (клатч) розового цвета (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мельник В.М. указал и пояснил, как совершал преступление, а именно как он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые находились в сумке (клатч) розового цвета, которая была спрятана в свернутом в рулон ковре. Также Мельник В.М. указал на место, где выкинул ранее похищенные им денежные средства (л.д. 81-88);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого претензий материального характера к Мельнику В.М. не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объёме (л.д. 121);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мельник В.М. указал и пояснил, как совершал преступление, а именно как он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые находились в сумке (клатч) розового цвета, которая была спрятана в свернутом в рулон ковре. Также Мельник В.М. указал на место, где выкинул ранее похищенные им денежные средства (л.д. 81-88).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мельник В.М., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельника В.М., в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 121); согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевший Потерпевший №1. о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Мельник В.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого Мельника В.М., тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимому Мельнику В.М. прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мельника В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мельнику В.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Мельника В.М. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мельника В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку (клатч) розового цвета, преданную под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 50, 51, 52) - считать возвращенной владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       Е.П. Николаева

1-229/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель межрайонного прокурора А.В. Ярмолюк
Ответчики
Мельник Владимир Михайлович
Другие
Туровская Раиса Николаевна
Суд
Джанкойский районный суд Республики Крым
Судья
Николаева Елена Петровна
Статьи

158

Дело на сайте суда
dzhankoi.krm.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2022Передача материалов дела судье
03.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
01.08.2022Провозглашение приговора
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее