Решение по делу № 1-229/2022 от 26.05.2022

                             Дело № 1-229/2022

УИД 91RS0008-01-2022-001762-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                            01 августа 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Цуркан А.В.,

подсудимого Мельник В.М.,

защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельника В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мельник В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мельник В.М., работая в огороде домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, около 16:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, зная заранее, что в жилой комнате (спальне) вышеуказанного домовладения, находится ковер, в котором хранится женская сумка (клатч) розового цвета, в которой могут находиться денежные средства, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества связанное с проникновением в жилище, уведомив Потерпевший №1, что заберет в доме топор, проник в дом, после чего без разрешения собственника жилья прошел в жилое помещение (спальню), где лежал ковер, в котором находилась женская сумка (клатч) розового цвета. Мельник В.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер своих действий, с целью обогащения путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится во дворе домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, находившиеся в женской сумке розового цвета, которая находилась в свернутом ковре, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельник В.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, дал показания, по своему содержанию полностью соответствующие изложенному выше обвинению, дополнительно пояснив, что действительно он видел как потерпевшая прятала сумку в ковер, он её достал, взял деньги в сумме 5000 рублей и потратил их на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Мельник В.М. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, которые суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мельник В.М. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал в полном объеме, и показал, что на учете в психоневрологическом диспансере и врача-нарколога не состоит и раннее не состоял. Может давать отчет своим действиям и поступкам. Депутатом или членом иного выборного органа не является. Председателем или членом избирательной комиссии не является. Русским языком владеет на достаточном уровне, в услугах переводчика не нуждается. На данный момент официально не трудоустроен, зарабатывает работами по найму. В 2018 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, дело было прекращено по ст. 25 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, Мельник В.М. пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, так как он иногда у нее подрабатывает, помогая по хозяйству. В тот день Мельник В.М. помогал ей в уборке огорода. В обеденное время, примерно 13:00 часов, они зашли в дом, чтобы пообедать. Потерпевший №1 зашла в спальню, где из куртки, которая находилась на стуле достала 500 рублей и дала их ему, чтобы он сходил в магазин, и купил продукты питания, Мельник В.М. взял деньги и направился к выходу. Однако выйдя из комнаты, Мельник В.М. остановился и обернулся, чтобы посмотреть, почему Потерпевший №1 осталась в спальне, в этот момент он стоял возле печи в другой комнате, и Потерпевший №1 его не видела. Тогда Мельник В.М. увидел, как Потерпевший №1 достала из свернутого в рулон ковра сумку розового цвета, и через пару секунд, снова спрятала эту сумку в свернутый ковер. Тогда он подумал, что в данной сумке могут находится денежные средства, и у него возник умысел похитить данные денежные средства. После увиденного, Мельник В.М. вышел из дома и пошел в магазин за продуктами. Вернувшись, они с Потерпевший №1 сели за стол обедать. После обеда они вышли во двор и продолжили уборку в огороде. Чтобы осуществить задуманное, а именно совершить кражу денежных средств, которые находятся в спрятанной в ковре сумке, по его предположению, примерно в 16:00 часов, Мельник В.М. сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом он вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, Мельник В.М. положил их в карман надетых на не штанов, и вышел из спальни, после чего взял топор, выйдя во двор продолжил работать. Сумку насколько он помнит, обратно в ковер не спрятал, так как торопился, боясь быть замеченным. Через некоторое время он отпросился у Потерпевший №1 сходить домой побриться, так как собирался на следующий день идти работать в поле, на что она согласилась. Спустя некоторое время Мельник В.М. вернулся к Потерпевший №1 и продолжил работу, а именно пилить деревья. В этот момент она пошла в помещение дома, и спустя пару минут вышла во двор, Потерпевший №1 сказала, что пропали ее денежные средства, и кроме их в доме никого сегодня не было. Мельник В.М. отрицал свою причастность к пропаже денежных средств, и постарался поскорей уйти домой, что он и сделал. Идя к себе домой по улице Гагарина, Мельник В.М. выкинул вышеуказанные похищенные им денежные средства в траву, вблизи <адрес>, так как испугался, что деньги смогут найти. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, к Мельнику В.М. в гости пришел его знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес>, который принес с собой бутылку водки, и предложил совместно с ним распить спиртное, на что Мельник В.М. согласился. В ходе распития спиртного, Свидетель №1 задал ему вопрос по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, на что Мельник В.М. ему признался в совершении кражи, и рассказал о данном событии. Также он ему сказал, что собирается поговорить с Потерпевший №1 и возместить причиненный ей ущерб. После распития алкоголя Свидетель №1 ушел к себе домой, а Мельник В.М. остался у себя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время Мельник В.М. пришел к Потерпевший №1 и признался в совершении им краже, принадлежавших ей денежных средств в сумме 8000 рублей, и пообещал, что возместит причиненный ущерб, попросив не обращаться в полиции. ДД.ММ.ГГГГ к Мельнику В.М. домой приехали сотрудники полиции, и задали ему вопросы по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, на что он признался в совершении им вышеуказанного преступления, добровольно дал объяснение и написал заявление о явке с повинной. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет, что так получилось, осознал противоправные действия. Материальный ущерб готов возместить в полном объёме (л.д. 77-79).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Мельник В.М. показал, что данные им ранее показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, на них настаивает. В момент совершения был трезв, в состоянии опьянения не находился. Добавил, что Потерпевший №1, разрешала ему заходить к ней дом, так как он у нее постоянно ранее работал и помогал по хозяйству, так и ДД.ММ.ГГГГ он зашел с ее разрешения в дом под предлогом взять топор, который он взял комнате оборудованной печкой. С обвинением полностью согласен, изложенное в обвинении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет, что так получилось, осознал противоправные действия. Материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 102-104).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы подсудимого произведены с участием его защитника-адвоката, с разъяснением ему права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00 часов, она получила денежные средства за выполненную работу по найму, и примерно в 09:00 часов, Потерпевший №1 приехала на автобусе в <данные изъяты> в вышеуказанное домовладение. При ней в сумке розового цвета (клатч) находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, 4 купюры номиналом по 2 000 рублей каждая. Придя в дом, она положила вышеуказанную сумку с денежными средствами в ковер, который был свернут в рулон, данный ковер находился в спальной комнате, лежал на полу, там также был еще один свернутый ковер. После чего вышла в огород работать. Примерно в 11:00 часов к ней в гости пришел ее знакомый Мельник Владимир Михайлович, проживающий по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Потерпевший №1 попросила Владимира помочь ей убрать в огороде, на что последний согласился. Примерно в обедненное время они зашли в дом, чтобы пообедать. Потерпевший №1 зашла в спальню вместе с Мельником В.М., где на стуле лежала ее куртка, из которой она достала 500 рублей и дала их Мельнику В.М., чтобы последний сходил в магазин и купил продукты питания. Когда Мельник В.М. вышел из комнаты, она решила еще раз проверить денежные средства, находящиеся в сумке, спрятанной в свернутом ковре. Убедившись, что деньги на месте, она пошла готовить обед. Через некоторое время вернулся Мельник В.М. с купленными продуктами питания, и они сели за стол обедать. После обеда они снова вышли в огород продолжить работать. Примерно в 16:00 часов Мельник В.М. зашел в дом, под предлогом взять топор, она не была против, где точно находился топор не помнит, возможно в прихожей, в доме он был подозрительно долго, но Потерпевший №1 тогда не придала этому должного внимания и продолжила работу. Через некоторое время Мельник В.М. отпросился сходить домой побриться, так как он собирался на следующий день идти работать в поле, на что она разрешила ему сходить домой. Потерпевший №1 осталась одна дома. Вернувшись через некоторое время, Мельник В.М. по ее просьбе начал пилить деревья, а она в этот момент зашла в спальню, чтобы взять денежные средства, которые она ранее положила вместе с сумкой в свернутый ковер, для того чтобы оплатить Мельнику В.М. проделанную им работу. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ее сумка лежит возле свернутого ковра, в который она ранее положила данную сумку. Подняв сумку, Потерпевший №1 обнаружила, что денежные средства в ней отсутствуют. Она сразу вышла во двор и позвала Мельника В.М., которому сказала, что пропали ее денежные средства, и что в этот день, кроме них никто в дом не заходил. Мельник В.М. отрицал свою причастность к пропаже ее денежных средств, после чего сказал, что уходит домой. Потерпевший №1 осталась дома, и попыталась поискать денежные средства в помещениях домовладения, поэтому сразу и не сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, она находилась дома, когда к ней пришел Мельник В.М., и в ходе беседы он ей сказал, что взял ее деньги, и пообещал их вернуть в течении 2 месяцев, просил, чтобы Потерпевший №1 не обращалась в полицию. Таким образом, Мельник В.М. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда от оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» ему стало известно, что с заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, согласно которому последняя просила привлечь к ответственности Мельника В.М., проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов по 17:00 часов, находясь у нее по месту жительства, а именно: <адрес>, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Им были приняты меры по установлению местонахождения Мельника В.М. В ходе проводимых мероприятий было установлено местонахождение Мельника В.М., который пояснил, что он похитил денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, в связи с чем по данному факту Мельник В.М. написал явку с повинной о совершенном преступлении. Явка с повинной зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Мельник В.М. дал письменные пояснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13:00 часов, он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, по просьбе последней помочь ей в уборке огорода. Спустя некоторое время Потерпевший №1 предложила ему пообедать, и они зашли вместе в дом. Потерпевший №1 достала из куртки денежные средства в сумме 500 рублей и дала Мельнику В.М., чтобы тот сходил в магазин, после чего она зашла в спальную комнату, где лежал свернутый в рулон ковер. Мельник В.М. в этот момент стоял возле печи, заглянув, что делает Потерпевший №1, Мельник В.М. увидел, что она прячет сумку розового цвета в свернутый в рулон ковер. Потерпевший №1 не знала, что Мельник В.М. увидел, куда она прячет сумку розового цвета. После чего Мельник В.М. пошел в магазин купить продукты питания. Придя обратно они пообедали и продолжили работу в огороде. Затем, находясь во дворе, он сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом Мельник В.М. вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из свернутого ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, он вышел из спальни, после чего взял топор, и выйдя во двор продолжил работать. Через пару минут в дом зашла Потерпевший №1 и обнаружила пропажу денежных средств, о чем сообщила Мельнику В.М., но последний отрицал свою причастность, после данного разговора он пошел к себе. Идя по ул. Гагарина, возле переулка он выкинул деньги в траву, боясь что они могут быть найдены у него. Так же Мельник В.М. рассказал, что в ходе беседы со знакомым Свидетель №1, он признался последнему в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1

Какое-либо давление на Мельника В.М. не оказывалось, показания последний давал добровольно. Явку с повинной о совершенном преступлении Мельник В.М. писал самостоятельно. Объяснение было лично прочитано Мельником В.М., после чего последний согласившись с написанным, поставил свою подпись (л.д.53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он узнал от жителей <данные изъяты>, кого именно уже не помнит, что у Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей, в данной краже она подозревает Мельника В.М., проживающего по адресу: <адрес>, который работал у нее по найму. Свидетель №1 решил разобраться в данной ситуации, поскольку знает Мельника В.М. лично, знаком с ним более 20 лет. В этот же день, в вечернее время, точно сказать не может, он пришел к Мельнику В.М. домой, тот был один. С собой Свидетель №1 принес 0,5 литра водки. В ходе распития спиртного он спросил у Мельника В.М. насчет кражи денежных средств в сумме 8000 рублей у Потерпевший №1, на что Мельник В.М. признался ему в совершенной краже. Мельник В.М. рассказал, что находясь в помещении домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей из кошелька, который находился в ковре. С его слов Потерпевший №1 в доме в этот момент не было. Каким именно образом он распорядился похищенными денежными средствами он Свидетель №1 не рассказал. Также Мельник В.М. сказал, что собирается поговорить с Потерпевший №1 по данному факту, и возместить причиненный ей ущерб. Распив спиртное в тот вечер, Свидетель №1 отправился к себе домой. С Мельником В.М. поддерживает дружественные отношения. Периодически встречаются, совместно проводят время за употреблением спиртных напитков. Мельника В.М. может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов он был приглашен в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. С ним также был второй понятой, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Подозреваемый Мельник В.М. самостоятельно, в присутствии защитника, без принуждения чьей либо стороны, указал дорогу к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Придя на указанное место, Мельник В.М. указал на вышеуказанное домовладения, пояснив, что находясь в помещении спальни указанного домовладения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, он совершил кражу 8000 рублей из розовой сумки, спрятанной в ковре, который был свернут в рулон. Затем Мельник В.М. указал направление по направлению во внутрь дома, где показал участок местности, где примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как Потерпевший №1 достала из свернутого в рулон ковра сумку розового цвета, и через пару секунд, снова спрятала эту сумку в свернутый ковер. Тогда он подумал, что в данной сумке могут находится денежные средства, и у него возник умысел похитить данные денежные средства. После чего Мельник В.М. прошел в помещении спальни и указал на ковер, в котором лежала сумка, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, чтобы осуществить задуманное, а именно совершить кражу денежных средств, которые по его предположению находятся в спрятанной в ковре сумке, примерно в 16:00 часов, находясь во дворе, он сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом Мельник В.М. вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из свернутого ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, он положил их в карман надетых на нем штанов, и вышел из спальни, после чего взял топор, выйдя во двор продолжил работать. Сумку насколько он помнит, обратно в ковер не спрятал, так как торопился, боясь быть замеченным. Затем Мельник В.М. выйдя из дома, указал направление движения в сторону улицы, а именно к участку местности вблизи <адрес>, где пояснил, что в районе этого места он ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи и обнаружения Потерпевший №1 пропажи денежных средств, распорядился похищенным, а именно выкинул вышеуказанные похищенные им денежные средства в траву на землю, так как испугался, что деньги смогут найти.

Он и второй понятой все время наблюдали за подозреваемым Мельником В.М. и слушали его пояснения, находились вместе и никуда не отлучались. По окончанию следственного действия, после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте, все участники поставили свои подписи в протоколе (л.д.91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов он был приглашен в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. С ним также был второй понятой, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Подозреваемый Мельник В.М. самостоятельно, в присутствии защитника, без принуждения чьей либо стороны, указал дорогу к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Придя на указанное место, Мельник В.М. указал на вышеуказанное домовладения, пояснив, что находясь в помещении спальни указанного домовладения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, он совершил кражу 8000 рублей из розовой сумки, спрятанной в ковре, который был свернут в рулон. Затем Мельник В.М. указал направление по направлению во внутрь дома, где показал участок местности, где примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как Потерпевший №1 достала из свернутого в рулон ковра сумку розового цвета, и через пару секунд, снова спрятала эту сумку в свернутый ковер. Тогда он подумал, что в данной сумке могут находится денежные средства, и у него возник умысел похитить данные денежные средства. После чего Мельник В.М. прошел в помещении спальни и указал на ковер, в котором лежала сумка, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, чтобы осуществить задуманное, а именно совершить кражу денежных средств, которые по его предположению находятся в спрятанной в ковре сумке, примерно в 16:00 часов, находясь во дворе, он сказал Потерпевший №1, что ему нужен топор, чтобы порубить деревья, под этим предлогом Мельник В.М. вошел в дом, и убедившись, что его никто не видит, зашел в спальню, где достал из свернутого ковра сумку, откуда похитил 8 000 рублей, 4 купюры номиналом 2 тысячи рублей каждая. Забрав деньги, он положил их в карман надетых на нем штанов, и вышел из спальни, после чего взял топор, выйдя во двор продолжил работать. Сумку насколько он помнит, обратно в ковер не спрятал, так как торопился, боясь быть замеченным. Затем Мельник В.М. выйдя из дома, указал направление движения в сторону улицы, а именно к участку местности вблизи <адрес>, Республики Крым, где пояснил, что в районе этого места он ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи и обнаружения Потерпевший №1 пропажи денежных средств, распорядился похищенным, а именно выкинул вышеуказанные похищенные им денежные средства в траву на землю, так как испугался, что деньги смогут найти.

Он и второй понятой все время наблюдали за подозреваемым Мельником В.М. и слушали его пояснения, находились вместе и никуда не отлучались. По окончанию следственного действия, после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте, все участники поставили свои подписи в протоколе (л.д.94-96);

- заявлением гр. Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к Мельнику Владимиру Михайловичу, проживающему в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 часов до 17:00 часов, находясь у нее по месту проживания тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- заявлением о явке с повинной гр. Мельника В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достал из свернутого в рулон ковер розовую сумку, из которой похитил 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором была совершена кража, в ходе осмотра была изъята сумка розового цвета (клатч) (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена женская сумка (клатч) розового цвета, из которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства (л.д. 45-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный предмет, а именно: женская сумка (клатч) розового цвета, признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 50);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получила на ответственное хранение женскую сумку (клатч) розового цвета (л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мельник В.М. указал и пояснил, как совершал преступление, а именно как он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые находились в сумке (клатч) розового цвета, которая была спрятана в свернутом в рулон ковре. Также Мельник В.М. указал на место, где выкинул ранее похищенные им денежные средства (л.д. 81-88);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого претензий материального характера к Мельнику В.М. не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объёме (л.д. 121);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мельника В.М. и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Мельник В.М. указал и пояснил, как совершал преступление, а именно как он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые находились в сумке (клатч) розового цвета, которая была спрятана в свернутом в рулон ковре. Также Мельник В.М. указал на место, где выкинул ранее похищенные им денежные средства (л.д. 81-88).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мельник В.М., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельника В.М., в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 121); согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевший Потерпевший №1. о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Мельник В.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого Мельника В.М., тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимому Мельнику В.М. прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мельника В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мельнику В.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Мельника В.М. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мельника В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку (клатч) розового цвета, преданную под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 50, 51, 52) - считать возвращенной владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       Е.П. Николаева