Решение по делу № 2-3762/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е дело № 3762/14

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Таркиной Д.В.

ознакомившись в судебном заседании с материалами гражданского дела по жалобе Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на бездействие судебного пристава – исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кожевникова А.А. при исполнении судебных решений о взыскании с Дедикова В.А. задолженности по кредитным договорам, заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель Волгодонского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кожевников А.А Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кожевникова А.А., который, длительное время не исполняет судебные решения о взыскании с Дедикова В.А. задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>..

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кожевникова А.А. при исполнении судебных решений, в связи с чем, взыскатель в исполнительном производстве ОАО «Россельхозбанк», в течении трех лет не может получить исполнение судебного решения, и взыскать с должника присужденную решением суда денежную сумму.

Свои требования ОАО «Россельхозбанк» мотивирует тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, имущество принадлежащее должнику, состоящее из земель сельхозназначения, до настоящего времени не арестовано, и не реализовано, причем о наличии данного имущества судебному приставу – исполнителю было известно ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполнение судебного решения, по мнению представителя ОАО «Росслельхозбанк», вызвано незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя, что причинило банку убытки, которые он намерен взыскать с виновных в бездействии.

Судебный пристав – исполнитель Волгодонского городского отдела ГУ ФССП по Ростовской области Кожевников А.А. представил в суд материалы исполнительного производства по взысканию долга с Дедикова В.А в пользу ОАО «Россельхозбанк», пояснил, что принял исполнительное производство в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу же наложил арест на земельные доли, принадлежащие должнику. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание для взыскания долга с Дедикова В.А у должника не имеется. Произведена оценка стоимости земельных долей принадлежащих должнику, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о передаче имущества принадлежащего должнику на реализацию. В судебное заседание, для рассмотрения дела по существу судебный пристав – исполнитель Кожевников А.А., не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Панову О.В., действующую на основании доверенности, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого, указанное лицо исполняет свои обязанности.

Исходя из положений ч.3 ст.441 и ч.1 ст. 249 ГПК РФ, судебный пристав-исполнитель обязан доказать законность оспариваемых действий, а заявитель должен доказать факт нарушения его прав судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении жалобы судом установлены следующие обстоятельства.

На основании исполнительных документов, выданных Волгодонским районным судом судебным приставом – исполнителем Волгодонского городского отдела СП УФССП России по <адрес> Майоровым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждены исполнительные производства о взыскании с Дедикова В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Волгодонского городского отдела СП УФССП России по <адрес> Полонец В.А., на основании исполнительных листов, выданных Волгодонским районным судом, возбуждены еще три исполнительных производства по взысканию с Дедикова В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору и расходов, по уплаченной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа выданного Волгодонским районным судом, судебным приставом – исполнителем Волгодонского городского отдела СП УФССП России по <адрес> Полонец В.А., возбуждено исполнительное производство по взысканию с Дедикова В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходов по уплаченной госпошлины. Все исполнительные производства по взысканию с Дедикова В.А. долга в пользу ОАО «Россельхозбанк» соединены в сводное исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, в Волгодонской городской отдела СП УФССП России по <адрес>, из Управления Росреестра по <адрес> поступили сведения о наличии у должника Дедикова В.А. прав на доли в общей долевой собственности в землях сельхозназначения, установлены запреты на государственную регистрацию перехода прав должника на недвижимое имущество. (л.д. 48-51). Исполнительное производство, как усматривается из материалов дела, находилось в производстве у судебного пристава – исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП России по <адрес> Сатуловой В.В.

Судебным приставом – исполнителем не проведена оценка земельных долей принадлежащих должнику, имущество не передано на реализацию, судебный пристав – исполнитель уволился.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, сводное исполнительное производство № № по взысканию с Дедикова В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» долга в общей сумме <данные изъяты> коп. передано для исполнения судебному приставу – исполнителю Волгодонского городского отдела СП УФССП России по <адрес> Кожевникову А.А. (л.д.47).

Согласно письменных доказательств, информации, имеющейся в материалах исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Кожевниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации в отношении должника Дедикова В.А., (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кожевниковым А.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества должника состоящего из долей в праве общей долевой собственности земель сельхозназначения. (л.д.52-64).

Судебным приставом – исполнителем произведена оценка имущества должника, и 12.11. 2014 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 73).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав – исполнитель Волгодонского городского отдела СП УФССП России по <адрес> Кожевников А.А., чье незаконное бездействие просит признать Ростовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», совершил предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве действия, для обращения взыскания на имущество должника Дедикова В.А. по сводному исполнительному производству о взыскании с него долга в пользу ОАО «Россельхозбанк», передал в целях исполнения судебного решения, имущество должника для реализации. В судебном заседании установлено, что предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» требования, судебным приставом-исполнителем Кожевниковым А.А., соблюдены, оснований, для признания бездействия судебного пристава – исполнителя Кожевникова А.А., при взыскании с Дедикова В.А. долга в пользу ОАО «Россельхозбанк» у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отделаУправления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Кожевникова А.А - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Ш. Шабанов