Решение по делу № 1-425/2022 от 31.10.2022

К делу №1-425 /2022

61RS0045-01-2022-002690-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 05 декабря 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого Боровков В.В.,

защитника адвоката Шиянова В.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Боровков В.В., 06.12.1976года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 01.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 03.10.2022 г. освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., имея умысел направленный незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на территории домовладения <адрес>, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которое в последующем высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабис (марихуана) массой не менее 35,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое с момента приобретения Боровков В.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, в комнате домовладения, в нижней части печки, вплоть до 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения по месту жительства последнего оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 08 час. 40 мин. по 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области об ограничении права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 35,3 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Неклиновскому району.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Боровков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Боровков В.В. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Боровков В.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Боровков В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, является инвалидом второй группы, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Боровков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 5-7, 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований препятствующих назначению Боровков В.В. наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

Наказание Боровков В.В. надлежит назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая состояние здоровья Боровков В.В., суд приходит к выводу, что исправление Боровков В.В. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, то есть наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в период которого Боровков В.В. должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока суд полагает возложить на Боровков В.В. обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Боровков В.В. обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Боровков В.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, именуемое каннабис, марихуана массой 34,9 грамма; полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, с отверстием в донной части; ватный диск со смывами с рук Боровков В.В.; контрольный образец ватного диска, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Ленина д. 292. (л.д. 46, 47, 48) - уничтожить за отсутствием ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.С. Курышко