Решение от 22.09.2021 по делу № 2-3609/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-3609/2021

УИД:39RS0002-01-2021-003178-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Грачёве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3609/2021 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Алит-Профмонтаж» Кацияна О.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо Собитнюк О.Н. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Алит-Профмонтаж» Кациян Н.С. обратился в суд, указывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2020 года по делу № А21-7261-46/2014 установлен факт ненадлежащего исполнения Собитнюк О.Ю. обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Алит-Профмонтаж». В период с 24.12.2012 по 23.12.2014 ответственность конкурсного управляющего Собитнюк О.Ю. была застрахована САО «ВСК» на основании договора страхования №13670Е4000433 от 20.12.2013. Обращения конкурсного управляющего ООО «Алит-профмонтаж» Кацияна Н.С. от 07.12.2020 и 04.02.2021 в САО «ВСК» о выплате страхового возмещенияв связи с ненадлежащим исполнением Собитнюк О.Ю. обязанностей конкурсного управляющего оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами конкурсный управляющий ООО «Алит-Профмонтаж» просит взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ООО«Алит-Профмонтаж» страховое возмещение в размере 3 000 000,00 рублей.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Алит-Профмонтаж» Кациян Н.С. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и о существе заявленных требований, не явился, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявил.

3-е лицо Собитнюк О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель 3-го лица по доверенности Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменный отзыв на исковые требования, указал, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2020 с Собитнюк О.Ю. в пользу истца взыскано 9859095,89 рублей в качестве компенсации убытков за время ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего истца. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 определение от 12.03.2020 оставлено без изменения, вступило в силу. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 определение также оставлено без изменения. Обязательная ответственность Собитнюк О.Ю. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего истца за возможные убытки её деятельности была застрахована в САО «ВСК», лимит ответственности по договору страхования ответственности Собитнюк О.Ю. составлял 3000000 рублей.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего истцом возражений не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2014 по делу № А21-7261/2014 в отношении ООО «Алит-Профмонтаж» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Собитнюк О.Ю.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2017 по делу № А21-7261/2014 Собитнюк О.Ю. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алит-Профмонтаж».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2018 по делу №А21-7261/2014, конкурсным управляющим ООО «Алит-Профмонтаж» утвержден Кациян Н.С.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2020 по делу №А21-7261-46/2014 с арбитражного управляющего Собитнюк О.Ю. в пользу ООО «Алит-Профмонтаж» взысканы убытки в размере 9 859095, 89 рублей, указанным определением Арбитражного суда Калининградской области установлено, что арбитражный управляющий Собитнюк О.Ю. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ООО «Алит-Профмонтаж» ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в частности допустила бездействие по факту принятия мер по оспариванию сделок должника, что привело к пропуску срока исковой давности по оспариванию сделок. Определением суда от 29 сентября 2017 года действия Собитнюк О.Ю. были признаны ненадлежащими, конкурсный управляющий отстранена от исполнения обязанностей. Определение вступило в законную силу.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А21-7261-46/2014 от 17.08.2020 определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2014 по делу №А21-7261-46/2014 оставлено без изменения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ответственность Собитнюк О.Ю. на период с 24.12.2013 по 23.12.2014 застрахована по договору страхования ответственности №13670Е4000433, заключенному с САО «ВСК», страховая сумма составляет 3000000 рублей.

Учитывая, что арбитражный управляющий Собитнюк О.Ю.являлась конкурсным управляющим ООО «Алит-Профмонтаж» в период с 22.09.2014 по29.09.2017, ответственность за возмещение убытков конкурсным управляющим лежит на САО «ВСК» в пределах страховых сумм, установленных соответствующим договором.

07.12.2020 и 04.02.2021 конкурсный управляющий ООО «Алит-профмонтаж» – Кациян Н.С.обращался в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственного за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктом 9.8.2 Правил страхования страховщик имеет право отказать в страховой выплате, если в течение действия договора имели места следующие обстоятельства: в части убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии с п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года страховщик ответственности арбитражного управляющего не вправе отказать в осуществлении страховой выплаты выгодоприобретателю со ссылкой на умышленный характер действий арбитражного управляющего. В этом случае страховщик вправе обратится с регрессным требованием к арбитражному управляющему. Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании ст. 24.1 Закона о банкротстве.

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (ст. 931 ГК РФ), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.

Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего (пп. 5, 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве). Отказ в компенсации возникших у выгодоприобретателя в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право выгодоприобретателя на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего (страхователя). Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в связи с умышленными действиями страхователя (арбитражного управляющего) по существу противоречит п. 1 ст. 963 ГК РФ, поскольку препятствует выгодоприобретателю как пострадавшему от таких действий лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых осуществлено страхование.

В ситуации выплаты в условиях банкротства страхового возмещения в связи с

причинением убытков вследствие умышленных действий страховщик защищен возможностью применения предусмотренного законодательством о банкротстве последствия – предъявления регрессного требования к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты (п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

В силу ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда,но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхованияответственности арбитражного управляющего.

В силу ч. 3 ст. 20 Закона о банкротстве условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у ее члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона требованиям.

В соответствии с ч. 5, ч. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установив, что убытки ООО «Алит-Профмонтаж» в размере 9859095, 89 рублей возникли по вине конкурсного управляющего Собитнюк О.Ю., ответственность которого в период возникновения убытков была застрахована САО «ВСК», страховая сумма составляет 3000000 рублей, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с САО «ВСК» в пользу ООО «Алит-Профмонтаж» страхового возмещения в размере 3000 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23200 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░