44RS0013-01-2021-000345-71
Дело № 5-257/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Красное-на-Волге Костромской области 16 апреля 2021 года
Судья Красносельского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Веселовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в Красносельский районный суд, по определению заместителя начальника ОМВД России по <адрес> по подведомственности, поступил административный материал в отношении Веселовой Т.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный на неё в связи со следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Веселова Т.В., находясь в здании ОГБУЗ «<данные изъяты> РБ», расположенной по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ: невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. Одновременно в ходе этого кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, хватала за форменную одежду сотрудника полиции.
В судебном заседании Веселова Т.В. фактически признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дав аналогичные пояснения, что и в протоколе об административном правонарушении - при описании самого правонарушения. Указала, что действительно находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, идя домой от соседки по двухквартирному дому к себе домой. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в больнице на состояние опьянения отказалась. Не согласна с указанием в протоколе о том, что кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции. Трое сотрудников полиции, которые доставили ее в больницу для прохождения освидетельствования, были в гражданской форме одежды. Просит суд её строго не наказывать и ограничиться наказанием в виде штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - П. в судебном заседании указал, что, по его мнению, протокол об административном правонарушении в отношении Веселовой Т.В. составлен на законных основаниях. Основанием послужило наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ею указанного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему как участковому уполномоченному полиции поступило сообщение от гражданина С. о том, что его мать Веселова Т.В. с сожителем Ю. находятся в сильной степени алкогольного опьянения, кричат, ругаются. Об этом он сообщил своим коллегам, дежурившим в указанное время в дежурной части отдела - К. и Г. По прибытии по месту жительства Веселовой Т.В. по адресу: <адрес> указанная гражданка находилась у дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Изо рта у неё доносился запах алкоголя, ее речь была невнятная, она не ориентировалась в обстановке. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. В больницу Веселова Т.В. была доставлена на служебном автомобиле. Находясь в кабинете врача, она категорически отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, хватала за форменную одежду К. Тем самым не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Вина Веселовой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения помимо её признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе объяснения правонарушителя, она также указывает о признании своей вины в совершении указанного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Веселовой Т.В., находившейся с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, и обстоятельствах её отказа от прохождения медицинского освидетельствования в больнице на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где зафиксирован факт отказа Веселовой Т.В. от его прохождения.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточны для правильного разрешения дела.
В силу приведенных выше норм предъявленные Веселовой Т.В. сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Веселова Т.В. воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Веселовой Т.В. и ею не оспаривался. Событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
Не признание Веселовой Т.В. в судебном заседании части инкриминируемых ей противоправных действий, заключающихся в том, что в больнице она кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, суд расценивает, как ее способ защиты, стремление смягчить степень
своей вины в произошедшем.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.
При назначении административного наказания Веселовой Т.В., в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Так Веселовой Т.В. было совершено одно административное правонарушение, посягающее на порядок управления. В ходе рассмотрения протокола она признала свою вину и раскаялась в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ судом не установлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, тяжелое материальное положение Веселовой Т.В., которая в настоящее время нигде не работает, ранее в течение календарного года многократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафам в размере 500,505 и 550 рублей соответственно, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей, один из которых до настоящего времени остается не оплаченным, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Препятствий для назначения и отбывания указанного наказания Веселовой Т.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил
Признать Веселову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 04 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента её административного задержания).
Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Смолин