Решение по делу № 1-85/2013 от 03.06.2013

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 8 июля 2013 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Конутенко А.Г. с участием прокурора Ошуркова И.В., адвоката Гришко Л.Ю., переводчика ФИО21, рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, азербайджанец, русским языком владеет неполно и в переводчике нуждается, проживает <адрес>, гражданин Азербайджана, образование среднее, военнообязанный, не женат, ранее не судимый, зарегистрирован <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3, ст. 30 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО23 совершил покушение, то есть умышленные действия ( бездействия ) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) ;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО24 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут 16 мая 2013 года (более точное время следствием не установлено), имея ранее возникший умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий ( за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ) – участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Павловскому району ФИО9, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Павловскому району №167 л/с от 22.07.2011 года, находясь в кабинете участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Павловскому району, расположенном по адресу: <адрес> во избежание привлечения к административной ответственности за выявленное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Павловскому району ФИО9 административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заключающихся в передаче взятки указанному должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, умышленно, лично передал ФИО9 денежные средства в виде взятки в сумме 1000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий – не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ.

Но преступление не было доведено ФИО25 до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Павловскому району и должностное лицо- участковый уполномоченный полиции ФИО9- отказался принять взятку. Таким образом, ФИО26 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судзаседании подсудимый ФИО27 вину признал полностью, с обвинением согласен полностью, он передал в виде взятки 1000 рублей, чтобы его отпустили и не составляли протокол, так как зарегистрирован в республике Азербайджан, а приехал в Павловский район, так как его пригласили в Крыловской район, где он помогал знакомым и присматривал за магазином ; русский язык знает плохо и не понял участкового. дал участковому 1000 рублей ; на следствии он добровольно написал явку с повинной и в содеянном раскаивается; оглашенные гособвинителем в судзаседании признательные показания, данные в ходе следствия, полностью признает ; переводчиком ему понятно переведено обвинение и он согласен с обвинением, просит строго не наказывать, назначить любое наказание, но только не лишать свободы;

Кроме личного полного признания вины ФИО28, его вина полностью доказана показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2013 года с фототаблицами ; копией приказа № 167 л/с от 22.07.2011 года на ФИО9 ; копией должностной инструкции от 25.12.2012 года ФИО9 как должностного лица ; протоколом явки с повинной от 16.05.2013 года Мамедова ; копией протокола КК № 773519 об адмправонарушении от 16.05.2013 года Мамедова ; копией постановления № 773519 по делу об адмправонарушении от 21.05.2013 года ФИО3 по ст.18.8 ч.1 КОАП РФ ; постановлением о предоставлении результатов ОРД следствию, прокурору, в суд от 16.05.2013 года; постановлением от 16.05.2013 года о рассекречивании сведений составляющих гостайну и их носителей ; постановлением № 89с от 16.05.2013 года о проведении ОРМ в виде оперативного эксперимента ; планом № 90 с от 16.05.2013 года проведения оперативного эксперимента; актом обследования от 16.05.2013 года; актом использования технических средств ( диктофон) от 16.05.2013 года; актом использования технических средств ( видеокамера) от 16.05.2013 года; актом использования технических средств ( видеокамера) от 16.05.2013 года ; актом осмотра видеокамеры и просмотра видеозаписи от 16.05.2013 года ; актом осмотра видеокамеры и просмотра видеозаписи от 16.05.2013 года ; актом осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от 16.05.2013 года ; актом оперативного эксперимента от 16.05.2013 года; протоколом осмотра предметов от 21.05.2013 года в присутствии ФИО3, переводчика и понятых ; протоколом осмотра предметов от 22.05.2013 года; заключением эксперта от 21.05.2013 года № 157-Э по денежному билету банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером «ЧК 4593258» ; протоколом допроса подозреваемого ФИО3 Тахир оглы от 16.05.2013 года с участием переводчика и адвоката;

В судзаседании свидетель ФИО8 отсутствует, извещен, с согласия всех участников судзаседания его показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где он показал, что 16.05.2013 года около 15 часов он был приглашен для участия в следственном действии – осмотре места происшествия, на что он добровольно согласился. Также был приглашен еще один понятой – незнакомая ему ранее женщина. После чего они направились к кабинету участкового уполномоченного полиции в ст. Новолеушковской. После того как они зашли в кабинет, он увидел участкового в форменной одежде, а так же еще одного сотрудника полиции, который так же находился в форменной одежде. Так же в кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина азиатской внешности, и следователь Следственного комитета, который объявил, что приступит к проведению осмотра места происшествия – данного кабинета. Перед осмотром места происшествия следователь разъяснил ему и второму понятому порядок проведения следственного действия, их права и обязанности. После этого следователь приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. На столе в кабинете он увидел денежную купюру достоинством 1000 рублей. В ходе осмотра места происшествия следователь спросил у мужчины азиатской внешности, который представился как ФИО3, что это за денежные средства. На это ФИО3 ответил, что данную купюру достоинством 1000 рублей, тот передал участковому в виде взятки. За что именно ФИО3 передал денежные средства участковому, тот не пояснил. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная денежная купюра была изъята следователем, были переписаны ее номер и серия. Изъятая купюра была упакована в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати Павловского МСО. После этого ему и второму понятому для ознакомления предъявили протокол осмотра места происшествия. После того, как он прочитал протокол, он его подписал. В протоколе все было указано верно, и он подписал протокол.

В судзаседании свидетель ФИО10 отсутствует, извещена, с согласия всех участников судзаседания её показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где она дала аналогичные показания ;

В судзаседании свидетель ФИО9 отсутствует, извещен, с согласия всех участников судзаседания его показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где он показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Павловскому району. В обслуживаемый им участок входит ст. Новолеушковская Павловского района. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений. В <адрес> находится его кабинет как участкового уполномоченного. Примерно в 12 часов 16.05.2013 года он и инспектор ГИАЗ ОМВД России по Павловскому району ФИО15 находились в ст. Новолеушковской, где проводили подворный обход жителей станицы с целью проведения с ними профилактических бесед на тему соблюдения норм административного законодательства. В ст. Новолеушковской находится магазин «Московская ярмарка», который принадлежит жителю ст. Новолеушковской по имени Рамиз. В ходе подворного обхода ст. Новолеушковской, он решил заехать в указанный магазин с целью проверки соблюдения административного законодательства в области розничной торговли. Когда он и ФИО15 зашли в указанный магазин, в нем он встретил недавно приехавшего в ст. Новолеушковскую мужчина азиатской внешности (как позже ему стали известны анкетные данные – ФИО29). Им было принято решение о проверке документов, удостоверяющих личность ФИО3, на предмет законности его нахождения на территории РФ. На его вопрос о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ФИО3 ответил, что документов у него при себе нет, и что ФИО3 является гражданином республики Азербайджан. Он спросил у ФИО3, имеется ли у него вид на жительство и иные документы, на основании которых тот находится на территории РФ. На это ФИО3 ответил ему, что таких документов у него нет. После этого он пригласил ФИО3 в кабинет участкового уполномоченного для разбирательств по данному факту с целью получения от ФИО3 объяснения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО3 согласился проследовать в кабинет участковых уполномоченных, после чего они втроем вышли на улицу, сели в автомобиль. Когда они сели в автомобиль, ФИО3 сказал ему, что хочет дать ему денежные средства за то, чтобы он его отпустил и не составлял в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении. Он ответил ФИО3, что тот предлагает ему взятку, что это запрещено уголовным кодексом и является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Однако, ФИО3 настаивал на том, что передаст ему деньги, а он не будет составлять протокол об административном правонарушении. После этого им было принято решение сообщить о факте предложения ему взятки в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району. Он вышел из автомобиля и позвонил оперативному дежурному ОМВД России по Павловскому району и сообщил о предложении ему взятки за не составление протокола об административном правонарушении со стороны ФИО3 После этого он, ФИО15 и ФИО3 поехали в кабинет участкового уполномоченного на <адрес>, он сказал ФИО3, чтобы тот ожидал, когда он освободится. После этого им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России по Павловскому району, который он посредством факсимильной связи направил в ДЧ ОМВД России по Павловскому району. Через некоторое время приехали сотрудники ГЭБ и ПК ОМВД России по Павловскому району, которые сказали, что будет проведено оперативное мероприятие в отношении ФИО3 – «оперативный эксперимент», сотрудники ГЭБ и ПК установили в его кабинете видео камеру, диктофон, а так же разъяснили ему как вести себя, чтобы не допустить провокации преступления. После этого он пригласил в кабинет ФИО3 с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ. Когда ФИО3 зашел к нему в кабинет, в кабинете они находились вдвоем. В ходе беседы с ФИО3 он разъяснил последнему, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а так же, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. После этого ФИО3 снова стал просить его, чтобы он не составлял в отношении ФИО3 материал об административном правонарушении. Так же ФИО3 вытащил из кармана денежную купюру достоинством 1000 рублей, положил ее на стол, сказав ему, что это деньги ему за то, если он не составит в отношении него материал об административном правонарушении. Он спросил у ФИО3, что это, на что ФИО3 сказал, что это ему благодарность за то, что он его отпустит. После этого в кабинет зашли сотрудники ГЭБ и ПК ОМВД России по Павловскому району и двое представителей общественности, которые объявили, что проведение «оперативного эксперимента» окончено. После этого прибыл следователь Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, который приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого принимали участие двое понятых. В ходе осмотра места происшествия следователь спросил у ФИО3, что за купюра достоинством 1000 рублей лежит на столе. ФИО3 ответил, что данные денежные средства передал ему. В ходе осмотра места происшествия денежная купюра была изъята, упакована в конверт, который был оклеен бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском мастичной печати. До 16.05.2013 у него каких-либо контактов с ФИО3 по поводу незаконного нахождения последнего на территории РФ не было. Каких-либо действий, которые могли быть ФИО3 расценены как просьба с его стороны о передаче ему взятки он не совершал.

В судзаседании свидетель ФИО15 дал аналогичные показания ;

В судзаседании свидетель ФИО6 отсутствует, извещена, с согласия всех участников судзаседания её показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов её попросили присутствовать при проведении оперативных мероприятий. Она согласилась, и они прошли в кабинет участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Павловскому району расположенного по адресу <адрес> также был приглашен еще один представитель общественности. После этого сотрудники полиции объяснили им, что они - представители общественности и будут участвовать в проведении оперативного эксперимента, цели и задачи данного мероприятия. Затем в кабинете УУП ОМВД России по Павловскому району в их присутствии участковому уполномоченному ФИО9 было вручено техническое средство – диктофон для негласной аудио записи. И также в кабинете УУП установлена видеокамера и видеорегистратор для негласной аудио-видео записи. Видеокамера и видеорегистратор и диктофон были опечатаны бирками с их подписями и печатью «ОБЩАЯ» ОМВД России по Павловскому району с целью ограничения доступа к микро (SD- картам) Затем им еще раз были разъяснены цели и задачи эксперимента, и что в дальнейшем им будет предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ. После чего она и еще один представитель общественности с сотрудником полиции пошли в другой кабинет администрации Новолеушковского сельского поселения, расположенного по адресу ст<адрес> Через некоторое время они вместе с сотрудниками полиции вошли в кабинет участкового уполномоченного, внутри которого находился участковый уполномоченный ФИО9 который сидел на стуле за столом лицом к входной двери, а мужчина сидел на стуле возле стола, боком к входной двери, сотрудники полиции представились. Указанный мужчина представился как гражданин республики Азербайджан ФИО3 Тахир оглы. На краю стола участкового уполномоченного полиции лежала денежная купюра достоинством одна тысяча рублей. Со слов ФИО3 данная денежная купюра принадлежит ему, и он её положил на стол участкового уполномоченного полиции в качестве взятки за увод его от административной ответственности. После чего было объявлено, что проведение оперативного эксперимента окончено и по указанному адресу будет проводиться осмотр места происшествия. После проведения данного мероприятия они вместе с сотрудниками полиции перешли в другой кабинет администрации Новолеушковского сельского поселения, где в их присутствии проводился осмотр видеокамеры, видеорегистратора и диктофона, после просмотра видеозаписей и составления стенограммы разговора между УУП ФИО9 и гр. ФИО3, переписывания аудио и видео записей на магнитные носителя она расписалась в соответствующих документах.

В судзаседании свидетель ФИО12 отсутствует, извещена, с согласия всех участников судзаседания её показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где она дала аналогичные показания ;

В судзаседании свидетель ФИО13 отсутствует, извещен, с согласия всех участников судзаседания его показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где он показал, что 16.05.2013 года в ОМВД России по Павловскому району, поступил рапорт от УУП по Павловскому району ФИО9 о том, что гражданин республики Азербайджан ФИО3 Тахир оглы, предлагает денежные средства за увод от административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. На основании данного рапорта и резолюции начальника старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Павловскому району ФИО14 были подготовлены необходимые документы для проведения оперативно-розыскных мероприятий. После этого он вместе с ФИО14 выехали в ст. Новолеушковскую для проведения ОРМ, где в администрации Новолеушковского сельского поселения в служебный кабинет УУП ФИО9 приглашены в качестве представителей общественности ФИО11 и ФИО12, которым разъяснили о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО3 с участием УУП ФИО9 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также в присутствии представителей общественности, УУП ФИО9, примерно в 13 часов 16.05.2013 года был произведён оперативный осмотр служебного кабинета УУП ФИО9, о чем составлен акт осмотра. Далее УУП ФИО7 был передан диктофон, а в кабинете установлены видеокамера и видеорегистратор, данные технические средства были опечатаны печатью «Общая ОМВД России по Павловскому району», а также на бирках поставили свои подписи участвующие лица для исключения их вскрытия и постороннего проникновения к ним. В ходе указанных действий составлялись соответствующие документы, с которыми знакомились участвующие лица, и расписывались в них. При этом в актах отражались все производимые действия. После этого все участвующие лица перешли в соседний кабинет здания администрации Новолеушковского сельского поселения, а УУП ФИО9 вышел на улицу где его ждал ФИО3, по пути он никуда не выходил и ни с кем не встречался. Он, старший оперуполномоченный ФИО14 и представители общественности ФИО11 и ФИО12, остались в кабинете администрации. Примерно через час после этого ФИО14 получил условный сигнал от УУП ФИО9 (вызов на мобильный телефон). После чего он, оперуполномоченный ФИО14 и представители общественности вошли в служебный кабинет УУП ФИО9. В кабинете находился участковый уполномоченный ФИО9, который сидел на стуле за столом лицом к входной двери, и мужчина который сидел на стуле возле стола, боком к входной двери. Работники представились и показали служебные удостоверения. Указанный мужчина представился как гражданин республики Азербайджан ФИО30. На краю стола участкового уполномоченного полиции лежала денежная купюра достоинством одна тысяча рублей. Со слов Мамедова Б.Т. данная денежная купюра принадлежит ему, и он её положил на стол участкового уполномоченного полиции в качестве взятки за увод его от административной ответственности. После чего было объявлено, что проведение оперативного эксперимента окончено, и по указанному адресу будет проводиться осмотр места происшествия. После проведения данного мероприятия он вместе с представителями общественности перешли в другой кабинет администрации Новолеушковского сельского поселения, где в присутствии представителей общественности проводился осмотр видеокамеры, видеорегистратора и диктофона. При наружном осмотре диктофона, видеокамеры и видеорегистратора было установлено, что целостность бирок не нарушена, они на вид находились в первоначальном виде. Далее была просмотрена видеозапись, в ходе чего был составлен соответствующий акт, который полностью соответствовал увиденному и услышанному. Видеозапись была перенесена на цифровой носитель – лазерный компакт диск, который был извлечен из компьютера, помещен в полимерный футляр, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст. После этого была прослушана аудиозапись, произведенная на диктофон, в ходе чего был составлен соответствующий акт. Аудиозапись была перенесена на цифровой носитель – лазерный компакт диск, который был извлечен из компьютера, помещен в полимерный футляр, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана, нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, далее на бирке ФИО14 поставил свою подпись, после этого на указанной бирке расписались представители общественности, бирка опечатана оттиском печати ОМВД России по Павловскому району. После проведения данных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались присутствующие при этом лица, ни у кого из присутствующих никаких замечаний и дополнений не возникло.

В судзаседании свидетель ФИО14 отсутствует, извещен, с согласия всех участников судзаседания его показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где он дал аналогичные показания ;

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.05.2013 года с фототаблицами, произведен в присутствии ФИО3 осмотр служебного кабинета участкового уполномоченного полиции в ст.Новолеушковской и на ближнем углу стола обнаружена купюра банка России достоинством 1000 рублей « ЧК 4593258»; Согласно копии приказа № 167 л/с от 22.07.2011 года, ФИО9 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Павловскому району ; Согласно копии должностной инструкции от 25.12.2012 года, изложены должностные обязанности ФИО9 как должностного лица ; Согласно протокола явки с повинной от 16.05.2013 года, ФИО3 в присутствии переводчика и адвоката, осуществил явку с повинной и добровольно пояснил. что пытался дать взятку в размере 1000 рублей участковому ФИО18 за то, чтобы участковый не составлял в отношении него административный протокол за нарушение миграционного законодательства и пребывания на территории России без регистрации ; Согласно копии протокола КК № 773519 от 16.05.2013 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1 КОАП РФ и сам ФИО3 указывает, что его регистрация просрочена и регистрации он не имеет ; Согласно копии постановления № 773519 по делу об адмправонарушении от 21.05.2013 года, ФИО3 по ст.18.8 ч.1 КОАП РФ подвергнут адмштрафу в размере 2000 рублей ; Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД следствию, прокурору, в суд от 16.05.2013 года, материалы ОРД направлены следствию; Согласно постановления от 16.05.2013 года о рассекречивании сведений составляющих гостайну и их носителей материалы ОРД рассекречены; Согласно постановления № 89с от 16.05.2013 года о проведении ОРМ в виде оперативного эксперимента, постановлено провести оперативный эксперимент в отношении ФИО3 Тахир оглы с применением аудио-видеозаписывающих устройств; Согласно плана № 90 с от 16.05.2013 года проведения оперативного эксперимента, утвержден план проведения и оперативно-тактические приемы и методы проведения ; Согласно акта обследования от 16.05.2013 года, обследован в 13 час.10 мин. служебный кабинет участкового, обследована одежда участкового и денежных средств не обнаружено ; Согласно акта использования технических средств ( диктофон) от 16.05.2013 года, диктофон передан участковому Иноземцеву ; Согласно акта использования технических средств ( видеокамера) от 16.05.2013 года, видеокамера установлена в нише на восточной стене кабинета участкового ФИО18 ; Согласно акта использования технических средств ( видеокамера) от 16.05.2013 года, видеорегистратор установлен на окне западной стороны кабинета участкового ФИО18 ; Согласно акта осмотра видеокамеры и просмотра видеозаписи от 16.05.2013 года, просмотрена видеозапись, сделанная на видеокамере, разговора между ФИО3 и ФИО18 ; Согласно акта осмотра видеокамеры и просмотра видеозаписи от 16.05.2013 года, просмотрена видеозапись, сделанная на видеорегистраторе, разговора между ФИО3 и ФИО18 ; Согласно акта осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от 16.05.2013 года, прослушана аудиозапись разговора между ФИО3 и ФИО18 : ФИО3 просит ФИО18 не составлять протокол, дает участковому 1000 рублей со словами « вот Вам моя визитка « ; Согласно акта оперативного эксперимента от 16.05.2013 года, описаны обстоятельства проведения оперативного эксперимента ; Согласно протокола осмотра предметов от 21.05.2013 года, в присутствии ФИО3, переводчика и понятых прослушана аудиозапись разговора между ФИО3 и ФИО18 16.05.2013 года ; Согласно протокола осмотра предметов от 22.05.2013 года, осмотрены вещественные доказательства и просмотрен видеофайл разговора между ФИО3 и ФИО18 16.05.2013 года ; Согласно заключения эксперта от 21.05.2013 года № 157-Э, денежный билет банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером «ЧК 4593258» выполнен по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление госденежных билетов РФ ; Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО3 Тахир оглы от 16.05.2013 года с участием переводчика и адвоката, ФИО3 полностью признает вину и излагает обстоятельства совершения покушения на дачу взятки ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 Тахир оглы правильно следует квалифицировать по ст.291 ч.3, ст. 30 ч.3 УК РФ. ФИО3 Тахир оглы совершил покушение, то есть умышленные действия ( бездействия ) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) ;

Вина ФИО3 Тахир оглы в совершении преступления в судзаседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается его признательными показаниями в ходе судебного разбирательства, оглашенными признательными показаниями, данными в ходе следствия, которые не противоречат иным материалам дела : протоколу явки с повинной, материалам ОРД, протоколу осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов, показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15;

Доводы ФИО3 Тахир оглы в судзаседании о том, что он плохо знает русский язык и не понял участкового, перепутал значение слов « Взятка» и « Визитка «, поэтому и дал взятку участковому после его слов «давай визитку», эти доводы суд считает необоснованны и противоречат иным материалам дела и оглашенным в судзаседании признательным показаниям ФИО3 ( протокол допроса подозреваемого ФИО3 от 16.05.2013 года ), где в присутствии адвоката и переводчика ФИО3 признал дачу взятки, об этом же ФИО3 сообщил в протоколе явки с повинной от 16.05.2013 года. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 желает смягчить наказание за содеянное ; при таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые не противоречат материалам ОРД и иным материалам дела ;

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные органу следствия и суду материалы ОРД соответствуют требованиям закона: оформлены и рассекречены в соответствии с инструкцией, имеется соответствующее инструкции постановления о рассекречивании, имеются постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия, то есть имелись основания для проведения ОРД 16.05.2013 года. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об ОРД», каких-либо существенных нарушений условий законности при проведении ОРМ суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРД не имеется, так как у суда нет оснований для признания этих доказательств недопустимыми, нет оснований для исключения этих доказательств; В соответствии со ст.75 УПК РФ, ст.74, ст.84, ст.87, ст.88-89 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны только те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ, а так же в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемые к доказательствам УПК РФ. В данном случае каких-либо существенных нарушений УПК РФ либо ФЗ РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2.12.2005 года №150-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», либо «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 года) в ходе судебного заседания не установлено.

По обстоятельствам дела, ФИО3 подтвердил признание вины в протоколе допроса подозреваемого от 16 мая 2013 года и в протоколе допроса обвиняемого от 21 мая 2013 года с участием защитника, переводчика, его признательные показания в совокупности не противоречат материалам дела; каких-либо конкретных доказательств оказания давления на ФИО3 суду не представлено и ФИО3 подтвердил, что добровольно осуществил явку с повинной ;

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 суд не усматривает, показания указанных свидетелей не оспариваются ФИО3, показания указанных свидетелей не противоречат иным материалам дела, результатам ОРД, предоставленным следствию и суду. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям выше указанных свидетелей.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной ;

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно при изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела; суд учитывает влияние изоляции на исправление ФИО3, на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО3 суд считает целесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а так же с учётом возможности получения ФИО3 зарплаты или иного дохода: применение ст.64 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного и личности ФИО3 ;

ФИО3 впервые совершил покушение на умышленное тяжкое преступление ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признал и раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления ; Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается. Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. Оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ суд не усматривает, так как активное способствование расследованию преступления в данном случае и при указанных обстоятельствах является обстоятельством смягчающим ответственность, а не основанием для освобождения от уголовной ответственности : ФИО3 о даче взятки добровольно не сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, поскольку был задержан при передаче взятки, вымогательство взятки отсутствовало ;

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО31 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 30, ст.291 ч.3 УК РФ -- один год одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере тридцать тысяч рублей. Время содержания ФИО32 под стражей с 16 мая 2013 года по 8 июля 2013 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 16 мая 2013 года.

Меру пресечения ФИО3 Тахир оглы - заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - билет банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером «ЧК 4593258», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Павловском МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – обратить в доход государства ;

Вещественные доказательства по делу -- два DVD-R диска с видео записью разговора между ФИО9 и ФИО3 16.05.2013 года; один CD-R диск с аудио записью разговора между ФИО9 и ФИО3 16.05.2013 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Павловском МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – хранить на срок хранения уголовного дела ; Вещественные доказательства по делу -- сопроводительное письмо из ОМВД России по Павловскому району от 16.05.2013 года ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от 16.05.2013 года ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.05.2013 года; постановление №89с от 16.05.2013 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде оперативного эксперимента в отношении ФИО3; план №90с проведения оперативного эксперимента от 16.05.2013 года в отношении ФИО3; акт обследования от 16.05.2013 года ; акт использования технических средств (диктофона) в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3 от 16.05.2013 года ; акт осмотра видеокамеры и просмотра видеозаписи произведенной в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3 от 16.05.2013; акт осмотра видеокамеры и просмотра видеозаписи в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3 от 16.05.2013 года ; акт осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3 от 16.05.2013 года ; акт оперативного эксперимента от 16.05.2013 года проведенного в отношении ФИО3, находящиеся в уголовном деле. – хранить на срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии ;право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено;

Председательствующий :