Решение от 22.02.2013 по делу № 2-1141/2013 (2-7683/2012;) от 13.08.2012

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

При секретаре Кудрявцевой Ю.И.,

С участием представителя истца Ипатовой И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2013 по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Расшивалкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Капитал» обратилось в суд с иском к Расшивалкину М.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, следующее.

<дата> г между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Расшивалкиным М.М. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца, до <дата> г.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства по договору, а именно производил частичное погашение суммы основного долга, начисленных процентов, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности.

В своем иске Банк просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты 186 <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ипатова И.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Расшивалкин М.М. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что подписывал с Банком один договор, и по которому, задолженность погасил, о чем ему выдана справка.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Расшивалкиным М.М. заключен кредитный договор №*** (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с которым, ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца, до <дата> г.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, возврат заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца (кроме первого ежемесячного платежа, дата которого указана в п. 1.1) в размере, установленном договором, путем уплаты ежемесячного платежа, включающего платеж в погашение основного долга и начисленных процентов.

В силу п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора, в том числе требования Банка о досрочном возврате кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку, размер которой установлен в Тарифах Банка за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.1.3.1 Тарифов по нецелевым кредитам сотрудникам Банка неустойка составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Истец обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

Из выписки по счету Расшивалкина М.М., также следует, что с <дата> г не производится погашение кредита (л.д.<данные изъяты>).

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком Расшивалкиным М.М. обязательства по выплате суммы долга в виде суммы кредита в полном объеме не исполнены.

Доводы ответчика о том, что им исполнены обязательства по погашению кредита и ссылка на представленную справку, суд находит несостоятельными.

Из представленной справки усматривается, что счет №***, открытый по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №*** от <дата> г на имя Расшивалкина М.М., закрыт <дата> г (л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору №*** о предоставлении кредита и открытии и ведении банковского счета от <дата> г (л.д.<данные изъяты>). Соответственно, представленная ответчиком справка не может являться подтверждением выполнения обязательств по договору №*** о предоставлении кредита и открытии и ведении банковского счета от <дата> г.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>), оснований не доверять ему не имеется, ответчиком данный расчет не опровергнут и не оспорен.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не опровергнуто ответчиком, что им не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>.

Вместе с тем, размер заявленной неустойки <данные изъяты> руб. суд находит несоразмерной нарушенному обязательству, и в силу ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>) руб.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: