Решение по делу № 1-550/2024 от 19.04.2024

УИД70RS0003-01-2024-003435-41

Дело №1-550/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Зиганшина Д.К.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Томского транспортного прокурора А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника-адвоката Сильчука Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.А. являясь, на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС № 817/сл от 28.08.2019 «О зачислении абитуриентов», студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта-филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее филиал ФГБОУ СГУПС-ТТЖТ), находящегося по адресу: г.Томск, пер.Переездный, д.1, умышленно из личной заинтересованности в период с 21 октября 2021 по 19 ноября 2022 года через посредника договорился со взяткополучателем, который согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ № 223-к от 02.09.2011 «О приеме работника на работу» принят на работу по должности: заведующий учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», работающий на постоянной работе 40-часовая пятидневная рабочая неделя, с 30.08.2011, согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ № 224-к от 02.09.2011 «О приеме работника на работу» принят на работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (далее – преподаватель техникума), работающий по совместительству 18-часовая шестидневная рабочая неделя, с 01.09.2011, согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ № 203-к от 01.09.2014 «О переводе работников на другую работу» переведен на постоянную работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования», постоянно, с 01.09.2014 и, в соответствии п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2011, обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливающий их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий, и тем самым являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведения промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, и в соответствии с Положением о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, утвержденной приказом директора ТТЖТ -филиала ВО СГУПС от 16.10.2013 № 162 наделенным должностными полномочиями по приему практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, на совершение взяткополучателем в пользу его (Иванова В.А.) заведомо незаконных действий, а именно выставление положительных оценок за практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам, преподаваемым взяткополучателем, в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его (Иванова В.А.) обучения, без фактической проверки его знаний.

После чего, Иванов В.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел по даче через посредника взяткополучателю взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия, со своего банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26 перевел 21.10.2021 посреднику на банковский счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 165, строение 1, пом. 3Н, 3000 рублей, которые посредник 21.10.2021 передала взяткополучателю путем перевода со своего вышеуказанного банковского счета на подконтрольный взяткополучателем банковский счет ..., открытый на имя сожительницы взяткополучателя в отделении № 8639/073 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул.Васильевская, 15.

24.02.2022 Иванов В.А. перевел со своего вышеуказанного банковского счета посреднику на банковский счет ..., открытого в отделении № 8615/0302 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу:    Кемеровская область, Мысковский городской округ, г. Мыски, ул. Первомайская, д. 30, 4700 рублей, которые посредник 25.02.2022 передал взяткополучателю путем перевода со своего вышеуказанного банковского счета на подконтрольный взяткополучателем банковский счет ..., открытый на имя сожительницы взяткополучателя в отделении № 8639/073 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул.Васильевская, 15.

14.11.2022 Иванов В.А. перевел со своего вышеуказанного банковского счета посреднику на подконтрольный посредника банковский счет ..., открытый в АО «Тинькофф банк», на имя мужа посредника, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26, 11 000 рублей, из которых посредник в сумме 1850 рублей 15.11.2022 вернула Иванову В.А. на принадлежащий ему вышеуказанный счет, так как договорилась с взяткополучателем о снижении стоимости практических, лабораторных, домашних контрольных работ и экзаменов по преподаваемым взяткополучателем дисциплинам, при этом стоимость каждой практической и лабораторной работы стала составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы - 1 500 рублей, одного экзамена - 1 300 рублей, а денежные средства в сумме 9150 рублей посредник 16.11.2022 передала взяткополучателю путем перевода со своего подконтрольного банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/0119 на имя ее мужа, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, у л. Пушкина, д. 165, строение 1, пом. 3Н, на подконтрольный взяткополучателем банковский счет ..., открытый на имя сожительницы взяткополучателя в отделении № 8639/073 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул.Васильевская, 15.

Таким образом, в период с 21 октября 2021 по 19 ноября 2022 года Иванов В.А. передал через посредников взяткополучателю за совершение вышеуказанных незаконных действий денежные средства в общей сумме 16 850 рублей, за что в свою очередь, взяткополучатель в период с 21 октября 2021 по 19 ноября 2022 года незаконно без фактической проверки его (Иванова В.А.) знаний, действуя в его интересах, выставил ему (Иванову В.А.) положительные оценки за три практических, две лабораторные работы и одного дифференцированного зачета по дисциплине «Геодезия», четырех практических работ, одной домашней контрольной работы и одного экзамена по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», пяти лабораторных, одной практической и иной домашней контрольной работы по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», трех практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», двух практических работ по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства». При этом оценки в зачетную книжку Иванова, зачетные и экзаменационные ведомости за один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», две практические работы и экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», за две практические работы и экзамен по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства» выставить взяткополучатель не успел ввиду пресечения его вышеуказанной противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Иванов В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе следствия Иванов В.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.181-187) и обвиняемого (т.1 л.д.213-217), пояснял, что в период с 2019 года по 18.04.2023 он обучался в филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томского техникума железнодорожного транспорта (г.Томск, пер. Переездный, 1) по заочной форме обучения группы № 502-з, по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». В период с 21.10.2021 по 25.02.2022 он, являясь студентом указанной группы через посредников Ж. и Щ. незаконно передал взятку в общей сумме 16 850 рублей преподавателю данного Ж. за совершение последним незаконных действий - выставление в экзаменационные ведомости и зачетную книжку положительных оценок без фактической сдачи контрольных точек экзаменов по дисциплинам «Геодезия», «Устойство ИССО», «Неразрушающий контроль рельсов», «Технология геодезических работ», «Техническая документация путевого хозяйства». Также пояснил, что в учебном году было две сессии – осенняя и весенняя, которые необходимо было посещать, ходить на лекции и лабораторно - практические работы, по окончании которых должны сдавать зачеты и экзамены. Одним из его преподавателей был Щербаков, который на первом же занятии в период осенней сессии 2021 года в техникуме сообщил, что есть два пути изучения его дисциплин: первый - самый легкий, второй - они изучают все дисциплины и сдают их, при этом они должны были хорошо готовится к его предметам. Все понимали, что легкий путь это заплатить Ж. деньги, чтобы он выставил в зачетные книжки оценки по необходимым дисциплинам, поскольку на начало сессии группе его уже было известно, что Щербаков за деньги проставляет в зачетные книжки оценки за зачеты и экзамены. Расценки Щербаков назвал следующие: «сдать» один экзамен или один дифференцированный зачет будет стоить 1500 рублей, одну домашнюю контрольную работу-200 рублей, зачет-1200 рублей, лабораторную работу либо практическую работу-300 рублей, листок с указанными расценками им показала Щ., последняя вела все переговоры с Щербаковым. Деньги Щербакову передавать нужно было через Щ. (старосту группы), это было условие поставленное Щербаковым. Он (Иванов В.А.) лично с Ж. не договаривался о передаче ему денег, все вопросы решались через Щ. Кононцева должна была аккумулировать деньги у себя, вести списки дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату, после данную информацию она должна была сообщать Щербакову и передавать Щербакову деньги наличными или переводами на банковскую карту. Также Щ. пояснила, что если кто-то готов платить Щербакову, должен будет деньги скидывать на подконтрольные ей банковские карты. Щ. договорилась с Щербаковым один раз, то есть на длительное сотрудничество, и данная договоренность действовала весь период обучения группы в техникуме.

Деньги группа передавала Щ. безналичными переводами на ее банковские карты: ..., банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/0119 по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 165, строение 1, пом. ЗН., а также банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ее мужа Ж. Реквизиты карт и счетов Щ. сообщала группе в мессенджере WhatsApp. Кроме того, оплату можно было переводить по номеру телефона Щ., который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» (89617388441). Только в феврале 2024 года все студенты скидывали деньги на банковский счет студента Ж., так как у Кононцевой были какие-то семейные проблемы.

Он (Иванов В.А.) решил, что дисциплины, преподаваемые Ж., он буду покупать. Так он (Иванов В.А.), 21.10.2021, со своего банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф банк», перечислил денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Щ., при этом, 3000 рублей он перечислил за себя и 3000 рублей за Паршина, которые последний отдал ему в этот же день наличными. Указанные денежные средства он (Иванов В.А.) перечислил для последующей передачи Ж. за проставление положительных оценок по сдаче одного дифференцированного зачета, трех практических и двух лабораторных работ по дисциплине «Геодезия». При этом, 26.10.2021 Ж. поставил ему (Иванову В.А.) положительную оценку.

24.02.2022 со своего вышеуказанного банковского счета перечислил денежные средства в сумме 4700 рублей на банковский счет Черникова, к которому привязан номер телефон № +7 (908) 957-64-21, и также денежные средства в сумме 4700 рублей за Д. и денежные средства в сумме 4700 рублей за Щ., которые последние передали ему в этот же день. Указанные денежные средства он (Иванов В.А.) перечислил для последующей передачи Ж. за проставление положительных оценок за четыре практические работы, одну домашнюю контрольную работу и один экзамен по «Устройству искусственных сооружений». Насколько ему (Иванову В.А.) известно, данные деньги Ж. перевел в последующем на банковские счета, подконтрольные Щербакову, на какие именно не знает.

14.11.2022, с целью приобретения контрольных точек по дисциплине «неразрушающий контроль рельсов», состоящий из 6 практических работ, «стоимостью» 1800 рублей, домашней контрольной работы, «стоимостью» 2000 рублей, 1 экзамена, «стоимостью» 1500 рублей, из которых 2 практические работы мы должны были сдавать в осеннюю сессию 2022 года, а все остальное в весеннюю сессию 2023 года; по дисциплине Технология геодезических работ, состоящей из 5 практических работ стоимостью 1500 рублей и экзамена стоимостью 1500 рублей из которых 3 практические работы мы должны были сдавать в осеннюю сессию 2022 года, а все остальное в весеннюю сессию 2023 года; по дисциплине Техническая документация путевого хозяйства, состоящей из 4 практических работ стоимостью 1200 рублей, экзамена стоимостью 1500 рублей из которых 2 практические работы группа должна была сдавать в осеннюю сессию 2022 года, а все остальное в весеннюю сессию 2023 года, он перечислил со своего банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф банк» на банковскую карту банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Ж. денежные средства в сумме 11000 рублей за все контрольные точки по указанным дисциплинам, в том числе, уже за оставшиеся точки, которые нам только предстояло сдавать в весеннюю сессию 2023 года, а именно: за пять лабораторных, одну практическую, одну домашнюю контрольную работ, один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», пять практических работ, один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», четыре практические работы и один экзамен по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства». 15.11.2022 Щ. с банковского счета АО «Тинькофф банк» вернула на его (Иванова В.А.) банковский счет АО «Тинькофф банк», деньги в сумме 1 850 рублей, поскольку в это день Щ. договорилась с Щербаковым о снижении стоимости практических, лабораторных, домашних контрольных работ и экзаменов по преподаваемым Щербаковым дисциплинам, при этом стоимость каждой практической и лабораторной работы стала составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы - 1 500 рублей, одного экзамена - 1 300 рублей. Таким образом, он заплатил Щербакову при посредничестве Кононцевой и Черникова деньги в сумме 16850 рублей. Указывает, что оценки в зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости за один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», две практические работы и экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», за две практические работы и экзамен по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства» выставить Щербаков не успел. О том, что за передаваемые Ж. деньги, он будет оказывать ему (Иванову В.А.) репетиторские услуги, ни он (Иванов В.А.) с Ж., ни Щ. не договаривались. Все договоренности были именно о проставлении оценок за экзамен без фактической сдачи. Все студенты это знали и понимали, никаких репетиторских услуг Ж. не оказывал. Деньги он заплатил Щербакову за фиктивную сдачу всех контрольных точек, зачетов и экзаменов по указанным дисциплинам. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. достоверность данных в ходе следствия показаний подтвердил.

Вина подсудимого Иванова В.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Щ., которая в ходе предварительного следствия, поясняла что в период с 2020 года по настоящее время она обучается в Томском техникуме железнодорожного транспорта по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, по заочной форме обучения в группе № 502-3, является старостой указанной группы. Одним из преподавателей основных предметов был Ж., который сказал, что у них есть два пути изучения его дисциплин: первый - самый легкий, второй - они изучают все дисциплины и сдают их. При этом все прекрасно понимали, что легкий путь, это заплатить Ж. деньги, и он выставит в зачетные книжки оценки по необходимым им дисциплинам. К Ж. обсуждать вопрос легкого пути сдачи зачетов и экзаменов, приобретения контрольных, лабораторных, практических работ ходила она. Одним из условий Ж. было то, что все студенты, которые хотят ему платить деньги, то есть передавать взятки, должны будут отдавать деньги ей, она должна была аккумулировать деньги у себя, вести список дисциплин, за которые студенты ее группы произвели оплату. Данную информацию она должна была сообщать Ж. и передавать ему деньги различными способами: переводами на банковские карты и наличными, но так как ей было удобнее деньги передавать банковскими переводами, она деньги ему наличными не передавала. Так, через нее передавал взятку студент Иванов В.А. 21.10.2021 в сумме 3000 рублей Ж., которые в этот же день она (Щ.) отправила Ж., безналичным способом на банковскую карту ... открытую на имя Ж. Данные деньги переводились Ивановым В.А. за все контрольные точки и дифференцированный зачет по дисциплине «Геодезия». Также на банковскую карту банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Ж., которая находилась в ее распоряжении, 14.11.2022 от Иванова В.А. поступили деньги 11 000 рублей и 15.11.2022 ею возвращена Иванову В.А. на его банковскую карту скидка в сумме 1 850 рублей, так как Щербаков сделал скидку для студентов ее группы. Далее 9 150 рублей, поступившие от Иванова, 16.11.2022 она перечислила на банковский счет ..., открытый на имя Ж., в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/0119 по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 165, строение 1, пом. ЗН, и в эту же дату с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» она отправила Щербакову вместе с деньгами от других студентов, в общей сумме 55 800 рублей на банковскую карту ... (т.1 л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля Ж., который в ходе следствия пояснял, что в период с 2020 года по настоящее время он обучается в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе № 502-3, старостой группы является Щ. Одним из преподавателей основных предметов был Ж., который преподавал разные дисциплины с осени 2022 года. Через Щ. студенты вышеуказанной группы передавали взятку преподавателю Ж. за совершение последним незаконных действий - выставление в экзаменационные ведомости и зачетную книжку положительных оценок без фактической сдачи экзаменов. Когда у Кононцевой была какие-то проблемы, вопросом сбора денежных средств занимался он (Ж.) лично. Так, через него (Ж.) передавал взятку студент Иванов В.А. в сумме 4 700 рублей Щербакову за проставление положительных оценок за четыре практические работы, одну домашнюю контрольную работу и один экзамен по «Устройству искусственных сооружений». Указанную сумму 24.02.2022 Иванов В.А. перевел со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» на его банковский счет ПАО «Сбербанк» ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 8615/0302, которые 25.02.2022 он (Ж.) вместе с деньгами других студентов (в общей сумме 70 000 рублей) передал Щербакову безналичным способом на банковскую карту ... банковского счета ... (т.1 л.д. 96-100).

Показаниями свидетеля Ж., который в ходе следствия пояснял, что у него в пользовании был банковский счет ..., открытый на его (Ж.) имя в АО «Тинькофф Банк», а также банковская карта ...    банковского    счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 165, строение 1, пом. ЗН. Данными банковскими счетами через мобильные приложения самостоятельно пользовалась его супруга Щ. (студентка заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта), последняя по своему усмотрению перечисляла денежные средства с данного счета, также на данный счет ей переводили деньги студенты ее группы для последующих передач в качестве взяток преподавателю Ж. Все переводы денежных средства на банковские счета Щербакова и Заломовой с открытых на его имя вышеуказанных счетов АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» Щ. осуществляла самостоятельно, его это делать не просила (том 1 л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля Ж., которая в ходе следствия поясняла, что у нее в пользовании имелись банковские карты ... банковского счета ... и ... банковского счета ..., открытых в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Васильевская, д. 15. Данными банковскими картами с осени 2021 года пользовался Ж., последнему были известны пин-коды карт и данные банковские карты фактически находились в пользовании Ж. (т.1 л.д.88-90).

Кроме того, виновность подсудимого Иванова В.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- приказами (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №№223-к, 224-к от 02 сентября 2011 года «О приеме работника на работу», согласно которым Ж. с 30 августа 2011 года принят на должность заведующего учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (постоянная основа, 40-часовая пятидневная рабочая неделя), а с 01 сентября 2011 года – на должность преподавателя 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (по совместительству 18-часовая шестидневная рабочая неделя) (т.1 л.д. 26, л.д. 27);

- должностной инструкционной карточкой преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 01 сентября 2011 года, в силу п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7. раздела II в обязанности Ж. входит: обеспечение уровня подготовки студентов, соответствующего требованиям государственного образовательного стандарта; формирование у обучающихся профессиональных умений и навыков, подготовка их к применению полученных знаний в практической деятельности; участие в разработке образовательных программ, возложена ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организация и контроль самостоятельной работы обучающихся, поддержание учебной дисциплины, контроль режима посещения занятий (т.1 л.д.28-29);

- приказом (распоряжением) директора ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №112-к от 30 июня 2022 года «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» о том, что действие трудового договора от 30 августа 2011 года №44 прекращено, с 30 июня 2022 года трудовой договор расторгнут по инициативе Ж. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в связи с выходом на пенсию) (т.1 л.д.31);

- приказом (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №206-к от 01 сентября 2022 года «О приеме работника на работу», которым Ж. вновь принят на работу с 05 сентября 2022 года на должность преподавателя по основному месту работы, полная занятость (т.1 л.д.33);

- должностной инструкционной карточкой преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 01 сентября 2022 года, согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.13. раздела II которой Ж. обязан проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу, модулю) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в том числе ведение электронных форм документации); разрабатывать рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, нести ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (т.1 л.д.36-38);

- положением о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденным приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16 октября 2013 года №162, в соответствии с которым Ж. наделен должностными полномочиями по приему практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ (т.1 л.д. 41-42, л.д. 43-48, л.д. 49-50, л.д. 51-57);

- приказом №817/сл от 28 августа 2019 года ректора СГУПС Иванов В.А. зачислена в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – СПО СГПС на базе среднего общего образования на специальность 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (л.д. 58-63);

- выпиской из приказа директора ТТЖТ- филиала СГУПС № 108-ст/з от 31 августа 2020 «О переводе на следующий курс», согласно которого Иванов В.А. переведен с 01 сентября 2020 года с 1 курса на 1 курс (второй год обучения) в группу № 502-з (т.1 л.д.64);

- зачетной книжкой, экзаменационных и зачетных ведомостей, журналов учета рецензенткой работы преподавателя Ж., в период с 21 октября 2021 по 19 ноября 2022 года Ж. выставлены Иванову В.А. положительные оценки по дисциплинам «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», (по учебной, геодезической практике) (т.1 л.д. 66-76, л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Ж., Ж., Щ., Ж., предоставленный Томским ЛO МВД России. Так, осмотром файла с наименованием ANSWER_REQUEST_20240206_085013_84_1» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Ж., привязана банковская карта .... На банковский счет ... от клиента «Тинькофф Банк» 24.02.2022 в 08:25:15 поступили денежные средства в сумме 9 400 рублей. Со своего банковского счета Ж. осуществил на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого на имя Ж., к которому привязан телефон № +7 (980) 694-67-97 следующие переводы денежных средств: 21.10.2021 - 12 000 рублей; 25.02.2022 - 70 000 рублей. Осмотром файла с наименованием «Заломова 2773» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Ж., привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счета с банковской карты ... банковского чета ..., открытого на имя Ж., 16.11.2022 поступили денежные средства в сумме 55 800 рублей. Осмотром файла с наименованием «Заломова 4880» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Ж., привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счет с банковской карты ... банковского чета ..., открытого на имя Щ., 21.10.2021 поступили денежные средства в сумме 33000 рублей. Осмотром файла с наименованием «Кононцев 5222» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Ж., привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счет с банковского счета «Тинькофф Банк» 16.11.2022 в 16:04:16 поступили денежные средства в сумме 55 800 рублей, после чего с данной карты 16.11.2022 в 16:05:35 переведены в полном объеме на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ж. Осмотром файла с наименованием «Кононцева 4585» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Щ., привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счет с банковского счета «Тинькофф Банк» 21.10.2021 в 09:08:36 поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей (том 1 л.д. 84, 123-129);

- реквизитами банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Ж., расположенном по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26. На данный банковский счет 14.11.2022 поступили денежные средства в сумме 11 000 рублей (т. 1 л.д. 106-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с переписками в мессенджере «Вотсапп» между студентами группы 502-3 «Коробка болтовни», а также между Ж. и Щ. Осмотренная информация подтверждает причастность Иванова В.А. к передаче взятки преподавателю техникума Ж. (том 1 л.д. 132, 133-155);

- реквизитами банковского    счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Иванова В.А., расположенном по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26. С данного банковского счета 21.10.2021 на банковский счет, к которому привязан телефон № +7 (961) 738-84-41 (Щ.) перечислены деньги в сумме 6 000 рублей; 24.02.2022 на банковский счет, к которому привязан телефон № +7 (908) 957-64-21 (Ж.) перечислены деньги в сумме 6 000 рублей; 14.11.2022 перечислены денежные средства в сумме 11 000 рублей (т. 1 л.д. 188-200).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Щ., Ж., Ж., Ж., подтвердившими причастность подсудимого к совершённому преступлению, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого Иванова В.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он полностью признал вину в совершении преступления, рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия Иванова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Факт того, что взяткополучатель являлся должностным лицом, подтвержден документами, из которых следует, что на момент совершения преступления взяткополучатель выполнял организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации и проведении учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия должностного лица были связаны с выставлением несоответствующих действительности оценок успеваемости студента Иванова В.А., без фактической проверки его знаний.

Судом установлено, что взятка была передана должностному лицу через посредников, которые, действуя в интересах Иванова В.А., передали взяткополучателю информацию о преступных намерениях Иванова В.А., после чего сообщили последнему номер принадлежащего им банковского счета для перечисления суммы взятки, адресованной взяткополучателю, а впоследствии передали последнему поступившие на принадлежащие им банковские счета денежные средства Иванова В.А., при этом согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, взяткодатель Иванов В.А. осознавал, что дает взятку через посредников должностному лицу именно за совершение последними вышеуказанных незаконных действий.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Иванову В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Иванов В.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, имеет почетную грамоту и благодарность за добросовестный труд, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову В.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, Иванов В.А., совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Иванова В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, с учетом уровня его дохода.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст.64, 53.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Ивановым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Иванова В.А. суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Иванова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Избранную Иванову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с содержимым переписок посредством мессенджера «Вотсапп» между Ж. и Ж., а также между студентами группы № 502-з «Коробка болтовни», оптический диск с тнформацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Ж., Ж., Щ., Ж., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Зиганшин