Решение по делу № 22-829/2022 от 21.01.2022

Судья Нуртдинов Л.А.                                                                            Дело № 22-829

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                                                                                    город Казань

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Миннуллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

защитника осужденной Комаровой Л.Р. – адвоката Шариповой Э.Б., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2021 года, которым

Комарова Лейсан Равиловна, <данные изъяты>, судимая:

26 мая 2021 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев;

25 августа 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 26 мая 2021 года) к ограничению свободы на 01 год;

01 сентября 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 25 августа 2021 года) к ограничению свободы на 01 год 06 месяцев;

08 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 1 сентября 2021 года) к ограничению свободы на 01 год 07 месяцев;

    осуждена к ограничению свободы: по статье 158.1 УК РФ – на 04 месяца, по части 1 статьи 158 УК РФ – на 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Комаровой Л.Р. назначено наказание в виде ограничения свободы на 08 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08 сентября 2021 года, окончательно Комаровой Л.Р. назначено наказание в виде ограничения свободы на 02 года, с установлением ограничений:

- не изменять место жительства, регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан Российской Федерации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган 2 раза в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок ограничения свободы Комаровой Л.Р. зачтено время нахождения под стражей с 29 июля 2021 года по 8 сентября 2021 года из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Постановлено взыскать с Комаровой Л.Р. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2149 рублей 60 копеек.

Заслушав выступление прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Шариповой Э.Б., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору суда Комарова Л.Р. признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 4 июня 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д. 20, действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение имущества в виде товаров, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 2149 рублей 60 копеек.

        Кроме того, Комарова Л.Р. признана виновной в том, что 01 июля 2021 года, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Лесная, д. 14, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество в виде товаров, принадлежащих ООО «Лента», на общую сумму 2791 рубль 07 копеек.

В судебном заседании Комарова Л.Р. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство подсудимой удовлетворил и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сунгатуллин И.М., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Утверждает, что данные требования уголовного закона судом не выполнены, поскольку в окончательное наказание Комаровой Л.Р. не зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года. Просит изменить приговор, указать в резолютивной части о зачете Комаровой Л.Р. в срок наказания отбытого наказания по приговору от 08 сентября 2021 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что состоявшийся приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Комаровой Л.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и сторонами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Комаровой Л.Р. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение ею принято после консультации с защитником. С обвинением она согласилась, вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявила добровольно.

Юридическая квалификация действий Комаровой Л.Р. по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении Комаровой Л.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, которые исследованы в полном объеме, все имеющие значение для наказания обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал у Комаровой Л.Р.: наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, принесение извинений и намерение возместить ущерб. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд в приговоре привел убедительные мотивы в обоснование невозможности применения в отношении осужденной положений статей 25.1, 64 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Комаровой Л.Р. наказание в виде ограничения свободы как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ обоснованно зачел Комаровой Л.Р. в срок ограничения свободы время нахождения под стражей с 29 июля 2021 года по 8 сентября 2021 года по приговору от 08 сентября 2021 года из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Что касается доводов апелляционного представления, то оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из сведений, представленных из филиала по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан от 01 февраля 2022 года, исследованных судом апелляционной инстанции, Комарова Л.Р. отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговорам Нижнекамского городского суда РТ от 26 мая 2021 года, Набережночелнинского городского суда РТ от 25 августа 2021 года и от 01 сентября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 08 сентября 2021 года не имеет, поскольку в инспекцию для постановки на учет не являлась.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было фактических и правовых оснований для зачета Комаровой Л.В. в срок наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, наказания, по мнению автора представления, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2021 года в отношении Комаровой Лейсан Равиловны оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий