Решение от 15.04.2021 по делу № 33-3009/2021 от 02.03.2021

                                                                                                Дело №

    Судья Емельянов А.А.

    (дело №;

    54RS0№-86)

    Докладчик Черных С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего                                       Черных С.В.

    Судей                                                      Александровой Л.А., Жегалова Е.А.

При секретаре                                                          Гартиг О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 15 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе Орешниковой А.Н. на решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Орешниковой А. Н. к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой страж и страховой стаж, которым Орешниковой А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения истца Орешниковой А.Н., представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) - Порошиной О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орешникова А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Орешниковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в трудовой стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ООО «Техновега»; обязать принять решение о назначении страховой пенсии по старости с момента обращения Орешниковой АА.Н.; взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Требования мотивировала тем, что обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В качестве доказательств наличия оснований для назначения пенсии по старости к заявлению были приложены следующие документы: свидетельства о рождении детей Ш-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ и Ш-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; справки архивного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка АТ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ; справки МКУ «Центра бухгалтерского и ресурсно-правового обеспечения» №-д, №-д и №-д от ДД.ММ.ГГГГ; справка УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ИЛС Орешниковой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в <адрес> (межрайонное) отказал истцу в удовлетворении заявления и назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как представленные документы не подтверждают требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (не менее 18,6). В общей сложности засчитанный страховой стаж составляет 12 лет 01 месяц 25 дней.

В трудовой стаж пенсионным органом не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который истец работала продавцом в ООО «<данные изъяты>», по мотиву отсутствия документального подтверждения факта работы, который также не отражен в сведениях индивидуального (персонифицированного учета).

Для подтверждения данного факта был направлен запрос в УПФР                     <адрес> о финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>», состояла ли данная организация на учете и предоставляла ли отчеты на сотрудников, на который поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страхователь ООО «<данные изъяты> не зарегистрирован в базе данных УПФР в <адрес>. Другими документами данный период не подтвержден.

Истец считает, что действия пенсионного органа являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно трудовой книжке истец работала, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-кассира в ООО «<данные изъяты>

Считает, что осуществление трудовой деятельности в указанный период подтверждено имеющимися записями о приеме, переводе и увольнении с работы со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к внесению записей, записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации.

В связи с этим, оснований для отказа о включении в страховой стаж указанного периода не имелось.

Считает, что имеются все основания для включения выше указанного периода работы в трудовой стаж, а так же назначении страховой пенсии по старости, так как общий стаж истца с учетом всех периодов работы составит 15 лет 7 месяцев 3 дня.

Для защиты своих прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью в составлении искового заявления, мною были понесены следующие расходы: <данные изъяты> руб. - составление искового заявления, а так же уплата государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Орешникова А.Н., просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований истца.

Апеллянт полагает, что предоставленной трудовой книжкой, которая содержит сведения о переводах и увольнении с работы со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к внесению записей, подтверждается факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>

При этом работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем, а также уплату им в полном объеме страховых взносов в пенсионные органы и с учетом установленных обстоятельств само по себе ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек (не полностью прописан номер ИНН ООО «<данные изъяты> и уплате страховых взносов не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании были допрошены свидетели, из их показаний представляется возможным установить факт работы Орешниковой А.Н. в ООО «<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований Орешниковой А.Н. не имелось.

Представителем ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) поданы письменные возражения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей до 31.12.2018, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 данной статьи с 01.01.2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, в 2020 году страховой стаж для назначения пенсии по старости должен был быть не менее 11 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 18,6 баллов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Орешникова А.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> (межрайонное) с заявлением и документами для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, так как документы, предоставленные заявителем, не подтверждают наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (не менее 18,6).

Из обжалуемого решения пенсионного органа следует, что истцу пенсионным органом учтен страховой стаж в целях назначения страховой пенсии по старости общей продолжительностью 12 лет 01 месяц 25 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента определена в размере 18,078.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ООО «<данные изъяты> пенсионным органом не включен в страховой стаж, по мотиву отсутствия документального подтверждения факта работы истца в указанной организации.

Частью 1 ст. 11 ФЗ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.14 N 1015.

Пункт 11 вышеуказанных правил, устанавливает, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходил из того, что истцом не доказан факт осуществления работы продавцом промышленных товаров в период с 10.03.1999 по 12.08.2002 в ООО «<данные изъяты> (ИНН №

Судебная коллегия, в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке на имя Орешниковой А.Н. имеется запись №: «ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ»; запись №: «ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ Рос.Фед. (собственное желание), пр. № от <данные изъяты>». Наименование организации не указано, проставлена круглая печать ООО «<данные изъяты> с указанием ИНН № (9 цифр, так отражено на клеше печати организации в трудовой книжке истца, тогда как ИНН юридического лица должен иметь 10 цифр).

При этом трудовая книжка истца не содержит наименование должностного лица и его подписи, кем были внесены данные записи.

После указанной записи других записей о периодах истца у иных работодателей не имеется, что также было подтверждено в суде апелляционной инстанции Орешниковой А.Н.

Согласно ответам на запрос суда Межрайонной инспекции ФНС России № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 1993-2002 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1999 ░░ 2002 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 38 ░░░░░░ ░░ 02.10.2014 N 1015, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░