УИД 53RS0016-01-2023-001111-40
Дело № 2-1213/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса 24 августа 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Комлевой Н.С.,
при секретаре Линовицкой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Длинных А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Длинных А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Длинных А.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый идентификатор <данные изъяты>). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий ответчик в течение <данные изъяты> дней после даты формирования заключительного счета задолженность не погасил. Размер задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Длинных А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, просила применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и Длинных А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №. Составными частями договора являются заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».
Согласно п. 2.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления–анкеты. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – это активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.1, 5.2).
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п. 5.10).
АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика выпустил кредитную карту с тарифным планом <данные изъяты>
Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления ответчику кредитных средств. Из выписки по счету по договору № следует, что кредитная карта ответчиком активирована, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, первый реестр платежей поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору № надлежащим образом не исполняются.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору, подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка по оплате минимального платежа, в погашение задолженности был внесен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом справки о размере задолженности, выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, истец направил заемщику заключительный счет, письменно предложил заёмщику вернуть всю сумму задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также уведомил о расторжении кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, в то время как ответчиком своего расчета задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед банком, не представлено.
Ответчиком Длинных А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем <данные изъяты> календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий комплексного банковского обслуживания).
Таким образом, суд исчисляет срок исковой давности с даты выставления заключительного счета ответчику.
Согласно представленным материалам заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес заемщика по почте, (почтовый ИД №). Почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному выше договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей названного судебного участка был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествие более <данные изъяты> лет после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░